《Economies》：Intellectual Capital as the Driver of Regional Development: Evidence from Serbia
编辑推荐：
摘要：研究者与政策制定者日益认识到创意产业在更广泛经济中的重要性。尽管以往研究主要考察了其创新活动以及通过劳动力流动和关联性实现的知识扩散，但对其在产业间生产网络中的结构性位置关注相对不足。本研究通过构建基于2010年和2022年投入产出表的加权有向关联网络，
摘要：研究者与政策制定者日益认识到创意产业在更广泛经济中的重要性。尽管以往研究主要考察了其创新活动以及通过劳动力流动和关联性实现的知识扩散，但对其在产业间生产网络中的结构性位置关注相对不足。本研究通过构建基于2010年和2022年投入产出表的加权有向关联网络，考察了EU-27中创意产业的结构嵌入性。研究结果表明，创意产业在欧洲生产网络中占据高度连接且结构核心的位置，这表明其可能在价值链调整和经济适应过程中支持协调功能。创意产业还与教育、科学研究与开发、信息与通信以及专业服务部门保持着紧密联系，凸显了其在知识密集型经济活动中的整合程度。研究进一步揭示了显著的非同配网络结构，表明高度连接的部门往往与连接度较低的产业相关联。通过将分析视角从空间集聚转向结构嵌入性，本研究通过投入产出网络框架为关联性与创意产业文献做出贡献，为理解欧洲生产网络的组织结构提供了新见解。
**论文解读：创意产业的网络结构嵌入性——基于EU-27投入产出网络的分析**
**一、研究背景与问题提出**
创意产业在当代经济体系中扮演着日益重要的角色。以往研究已从多维角度证实了创意产业的经济与社会重要性，包括其对城市发展、经济增长、就业创造、自雇就业、社会福利和可持续性的贡献（Florida, 2002; Caves, 2003; Howkins, 2007; Potts, 2011）。创意产业在经济下行期间表现出显著的韧性，即使在其他部门收缩时仍能继续创造就业并支撑增长（Klein et al., 2021）。作为知识密集型和服务导向型活动，创意产业日益成为连接经济各部门的纽带，其在欧洲生产网络中的结构位置在价值链调整和地缘经济不确定性的背景下尤为重要。
然而，以往研究主要从创新活动、空间集聚、产业集群、劳动力流动和技能关联性等角度考察创意产业，对其在产业间生产网络中的结构定位关注相对不足。现有研究主要聚焦于企业层面的创新活动、区域溢出效应和技能关联性，而创意产业在产业间经济关系系统中的更广泛整合尚未得到充分探索。基于这一研究缺口，本研究将分析视角从创意产业的地理集中位置转向其在更广泛产业间网络中的经济连接方式和结构位置。
**二、研究目的与研究方法**
本研究旨在考察创意产业在EU-27产业间投入产出网络中的结构嵌入性，并审视这一位置在2010年至2022年间如何变化。研究问题聚焦于创意产业在EU-27产业间投入产出网络中在连接性和中心性方面的结构定位及其时间演变。该论文发表在《Economies》期刊。
研究人员采用的主要关键技术方法包括：（1）基于EU-27汇总投入产出表数据，数据来源于Eurostat数据库，将欧盟视为单一经济系统进行分析，涵盖2010年和2022年两个时点；（2）运用Fan and Lang（2000）垂直关联概念的改进版本，构建有向产业间关联性（IOR）指数，该指数取值范围为0至100，能够从供给方和接收方两个角度同时评估交易相对重要性，并保留产业间流量的方向性；（3）将九类创意产业部门聚合为单一创意产业节点，构建包含55个节点的加权有向网络（54个非创意产业部门节点加1个聚合创意产业节点）；（4）应用网络分析方法，包括网络密度、平均度、平均强度、度分布、强度分布、平均最近邻度（ANND）、平均最近邻强度（ANNS）、中介中心性、接近中心性和特征向量中心性等指标，评估创意产业的结构定位。计算使用R软件中的igraph包完成。
**三、研究结果**
**3.1 IOR指数分析**
基于2022年投入产出关联性热图的可视化分析显示，制造业与农业部门之间具有最高的IOR值，制造业内部也表现出较强的关联性。此外，运输仓储与批发零售贸易部门之间，以及信息通信与金融保险活动之间也观察到较强的关联性。创意产业作为供给部门，与科学研究与开发活动、批发零售贸易部门、信息通信部门以及人类健康和社会工作活动保持着较强的产业间联系。从购买方角度看，创意产业与法律会计活动、建筑和工程活动以及与就业相关的部门也表现出较强的关联性。
**3.2 主网络分析**
基于IOR > 0.5阈值构建的产业间网络比较显示，2022年网络的平均总度为63.67，网络密度达到0.590，表明约59%的理论可能产业间有向联系在该阈值下得以保留。与2010年相比，2022年网络的密度略有提高（0.590对0.576），连接数量增加（1751对1711），平均总度上升（63.67对62.22）。相反，平均强度从156.77下降至148.24，表明保留关系数量的增加并未伴随着平均强度的提升。
网络结构分析揭示了在两个年份中均存在显著的非同配结构。在二值网络中，度与ANND的相关性从2010年的?0.271变为2022年的?0.430，负相关程度有所增强，表明连接数量较多的部门往往与连接数量较少的部门相连接。在加权网络中，节点强度与ANNS之间的相关性在两年中均表现为强负相关，2022年（?0.928）的负关联强于2010年（?0.849）。OLS回归分析进一步确认了这些关联的统计显著性。这一发现表明网络呈现日益增强的结构异质性，强位置部门倾向于与弱位置部门相连。
**3.3 创意产业在网络中的位置**
创意产业的对外关联性分析显示，其与制造业、艺术娱乐和休闲活动以及专业、科学和技术活动部门保持着最强的对外关联关系。2022年，人类健康和社会工作活动以及信息通信活动进入对外IOR值前十位。在对外关联性方面，创意产业与专业、科学和技术活动、服务部门以及信息通信活动的关联性最强。创意产业与教育相关部门的强关联性与强调高等教育机构和更广泛创意生态系统支持创意产业融入区域经济的以往研究一致。
中心性分析结果表明，创意产业在两个年份和两种网络设定中均保持突出的结构位置。在模型1和模型2中，创意产业在入强度和出强度方面均排名第一，表明该部门保持着最强的产业间关系总体强度。创意产业在介数中心性方面也保持第一的位置，尽管其值从2010年的0.459下降至2022年的0.384，表明该部门虽然仍占据重要的中介位置，但其中介中心性有所下降。在度数中心性方面，模型1中创意产业保持入度第一和出度第二的位置，模型2中入度排名保持第一，出度排名从第三提升至第一。接近中心性从2010年的6.06下降至2022年的5.02，排名从第一降至第二。特征向量中心性在两个年份均为1.00，在所有部门中排名第一，表明创意产业不仅具有广泛的直接产业间连接，而且与处于网络核心位置的部门保持紧密联系。稳健性分析显示，提高IOR阈值主要移除较弱的产业间关系，同时保留大部分加权连接，创意产业的核心结论在不同阈值设定下保持一致。
**四、讨论与结论**
研究发现表明，创意产业在EU-27产业间网络中占据一致且突出的结构位置。其在度数、强度、介数中心性和特征向量中心性方面的高排名表明，该部门不仅高度连接，而且深度嵌入更广泛的产业间关系体系之中。高介数中心性表明创意产业占据连接网络不同部分的桥梁位置，高特征向量中心性则证明这些关联是与本身具有重要结构地位的部门建立的。这些发现共同表明，创意产业的结构位置可能为跨部门知识交流和创新扩散创造有利条件，尽管这些过程在本研究中未被直接测量。
在更广泛的网络层面，EU-27生产系统在2010年和2022年均保持高度互联状态。网络密度、连接数量和平均度的轻微增加伴随着平均强度的温和下降，表明两年间的差异在关系强度方面比关系数量方面更为显著。非同类匹配结构表明，高度连接部门倾向于与低连接部门互动，这种结构配置可能为经济中原本联系较少的部分提供互动渠道。
研究发现补充了近期欧洲政策优先方向。欧盟理事会将文化和创意产业视为创新、可持续性、竞争力和社会凝聚力的重要驱动力，鼓励成员国加强文化和创意产业生态系统中的研究、创新和跨部门合作。研究结果表明，推动创意产业与知识密集型部门之间合作的政策可能有助于发挥其跨部门互动和创新的结构潜力。
研究存在若干局限性：分析依赖汇总层面的EU-27投入产出表，无法捕捉成员国间的国家层面异质性；研究聚焦于结构嵌入性和网络中心性，未直接测度知识扩散、创新溢出、协调、韧性、价值链调整或企业层面互动；部门聚合和IOR阈值选择构成重要的方法论限制；2010年和2022年的投入产出数据以现价表示，部门间的价格变化可能影响加权产业间流动的观察差异。
本研究通过将分析视角从空间集聚转向产业间经济网络中的结构位置，为创意产业和关联性文献做出贡献。通过将投入产出关联性与网络分析相结合，研究提供了一个不仅考察产业间连接程度，而且考察创意产业在更广泛经济体系中所占据结构位置的分析框架。研究结论表明，创意产业应被视为横向创新行动者而非孤立的文化部门，反映了其连接不同知识基础和互补能力的部门的潜力。
