《Children》：‘This Is Not Life’: Psychosocial Experiences of Hungarian Secondary School Students During COVID-19 School Closures: A Retrospective Qualitative Study
编辑推荐：
背景/目的：COVID-19大流行期间的学校停课和社会限制严重扰乱了青少年的日常生活。然而，现有证据多依赖于标准化测量或回顾性描述，对于青少年如何在干扰仍在发生时就其社会心理意义进行自我描述，提供的洞察较少。本研究旨在探索匈牙利中学生在COVID-19相关学校
背景/目的：COVID-19大流行期间的学校停课和社会限制严重扰乱了青少年的日常生活。然而，现有证据多依赖于标准化测量或回顾性描述，对于青少年如何在干扰仍在发生时就其社会心理意义进行自我描述，提供的洞察较少。本研究旨在探索匈牙利中学生在COVID-19相关学校停课、在线教育和社会限制期间对其经历的实时书面反思，重点关注青少年心理健康、同伴联系、学校归属感和发展中断。方法：开展了一项回顾性定性研究，使用了111份匿名开放式学生反思作品，这些作品写于2021年在线教育和社会限制的活跃期。这些文本最初产生于教学反思性情境，而非研究访谈或问卷应答。研究人员采用结构化质性内容分析对材料进行分析。两名研究人员独立对文本进行编码；分歧通过讨论解决，需要达成共识时引入第三名研究人员。采用描述性频率汇总为质性发现提供背景。结果：在描述性频率汇总中，负面评价在大流行总体情况、在线学校和同伴关系方面最为常见。主题分析识别出反复出现的模式：禁锢、失去常态、同伴接触减少、学校常规弱化、学业负担过重、对毕业和未来的不确定性，以及年龄特异性青少年经历和过渡仪式的丧失。家庭既表现为稳定资源，在某些情况下也表现为冲突或额外负担的来源。一个核心解释性主题是，青少年将大流行体验为不仅仅是教育中断，而是青春期中辍本身。结论：研究结果强调，在大规模危机期间，青少年心理健康支持应超越维持教育连续性。在未来的大流行或类似的长期社会限制期间，早期预防和干预策略应保护同伴联系、学校归属感、日常结构、情感验证和发展敏感性支持。
论文解读：匈牙利中学生COVID-19学校停课期间的社会心理体验
研究背景与问题：COVID-19大流行导致全球范围内的学校停课和社会限制，青少年的日常生活被显著扰乱。现有研究多数采用标准化问卷或回顾性访谈，难以捕捉青少年在限制措施进行期间如何即时描述和解读这种中断的社会心理意义。为此，匈牙利研究人员开展了一项回顾性定性研究，分析中学生在在线教育和社会限制活跃期自发撰写的匿名反思文本，以深入理解其心理健康、同伴联系、学校归属感和发展中断的体验。
研究人员开展了什么研究：该研究基于111份由匈牙利职业中学和职业教育机构9–12年级学生（年龄14–19岁，男生64名，女生47名）撰写的匿名开放式反思作文。这些作文写于2020/2021学年在线教育期间，原本是教学反思性任务，而非研究访谈或问卷。研究人员采用结构化质性内容分析，先归纳形成主题类别，再由两名研究者独立编码，分歧经讨论解决，必要时第三名研究者参与。同时通过描述性频率汇总来呈现主要评估维度的内部模式。
主要研究方法与技术：研究使用回顾性定性设计，对111份匿名学生反思文本进行结构化质性内容分析。两名研究者独立编码，共识讨论解决分歧。描述性频率汇总用于辅助解释质性结果。样本为匈牙利职业中学9–12年级学生，年龄14–19岁，男生64人，女生47人。所有文本均为2021年在线教育期间完成的匿名教学反思。
研究结果：3.1 主要评估维度与分类：学生文本围绕四个维度分类：总体情境评价、家庭背景、同伴关系/朋友、学校情境/在线教育。负面评价在总体情境（70.3%）、学校情境/在线教育（69.4%）和同伴关系（55.9%）中占主导；家庭背景维度大多为中性或未提及。按性别分层，男孩和女孩均呈现类似模式，女孩在总体情境和同伴关系上负面比例略高。按年级分析，12年级学生普遍负面总体评价较高，而9–10年级学生同伴关系负面评价比例较大。3.2 学生文本中浮现的主要社会心理主题：反复出现禁锢与失去常态，学生将限制描述为失去自由、单调、无目标和日常节奏混乱。同伴关系减少是核心主题，线上交流无法替代面对面接触，尤其9年级学生感到班级社区未能形成。高年级学生，尤其毕业生，突出失去毕业典礼、班级旅行、宴会等过渡性仪式，以及与同学共享的期末年体验。在线教育被负面评价，问题包括缺乏讲解、作业过多、时间不足、屏幕时间负担和动机下降。12年级学生对毕业、升学、未来和成年充满担忧，毕业成为象征。家庭作用多样：既是支持来源，也可能带来冲突或照护负担。学生文本中还出现焦虑、孤独、失眠、食欲丧失、倦怠等心理和躯体压力，同时也有运动、音乐、家人支持等应对方式。核心主题可概括为“这不是生活”——学生认为大流行不只是教育中断，更是青春期正常社会和发展体验的剥夺。
讨论总结与研究结论：讨论部分指出，学生将大流行主要体验为“社会和发展性丧失”，而非单纯学业困难。身份形成作为发展解释框架，联系到同伴关系、学校归属、未来定向等发展情境。同伴关系是自尊、自主和情绪调节的重要基础，学校作为社会心理空间提供日常结构和归属感。年级差异提示，低年级学生更受班级社区形成干扰，高年级学生更关注毕业和未来。家庭背景并非单一保护或风险因素。心理压力常由学业、未来、家庭、孤独共同塑造。研究与国际上英国、立陶宛等地的质性研究一致，但本研究的独特之处在于分析自然发生的实时书面反思。预防与支持方面，应超越维持教育连续性，重视同伴连接、学校归属、日常结构、情感表达和发展性差异。结论：学生描述的学校停课和社会限制不仅是教育改变，更是社会关系缩小、学校环境缺失、日常秩序破坏、未来不确定性增加和年龄特异性经历中断。研究强调，理解青少年大流行体验需关注其正常生活、学习、交住和过渡准备所依赖的社会与发展情境，未来危机中应采取具有发展敏感性的支持策略。
