《PLOS One》：Social isolation and intrinsic capacity among older Hispanic adults in the United States: Exploring associations across geographic and social contexts
编辑推荐：
目的：研究人员考察了美国老年西班牙裔成年人中社会隔离（SI）与内在能力（IC）之间的关联，并探索了不同地理和社会亚组中的关联模式。方法：利用2022年健康与退休研究（Health and Retirement Study, HRS）数据，分析了615名年龄≥6
目的：研究人员考察了美国老年西班牙裔成年人中社会隔离（SI）与内在能力（IC）之间的关联，并探索了不同地理和社会亚组中的关联模式。方法：利用2022年健康与退休研究（Health and Retirement Study, HRS）数据，分析了615名年龄≥60岁的西班牙裔成年人。IC（0–10分）由五个领域推导得出，SI（0–4分）采用复合指数测量。采用调查加权线性回归模型估计SI与IC的总体关联。探索性交互模型和亚组特异性分析检验了居住地区、居住社区和出生地状态间的模式。结果：平均IC为6.48（SD=1.68），平均SI为0.98（SD=0.91）。在总样本中，SI与IC无显著关联（β=?0.02，p>.05）。探索性亚组分析识别出若干模式：在农村参与者中，较高SI与较低IC相关（β=?0.63，p<.001）；在美国出生参与者中，较高SI与较低IC相关（β=?0.29，p<.05）。各亚组中，较高家庭收入和较低慢性病负担通常与较高IC相关（均p<.05）。结论：SI在总样本中与IC无显著关联。探索性分析识别出居住和出生地群体间潜在重要模式，但应谨慎解释。需更大纵向研究澄清情境差异，并检验SI与西班牙裔老年人功能老化通路的关联。
研究背景与立项依据
社会隔离（social isolation, SI）作为老龄化人群的重要公共卫生问题，全球约四分之一社区居住老年人处于社会隔离状态，美国65岁及以上约24%存在SI。既往证据多将SI与死亡、心血管病、抑郁、认知衰退等单一结局关联，较少在WHO提出的“内在能力（intrinsic capacity, IC）”多维框架（整合认知、心理、感官、运动、活力五域，总分0–10）下检验其功能储备意义。西班牙裔是美国增长最快的老年群体之一，其SI经历受家庭主义文化、移民经历、收入与教育劣势、慢病多重负担等交织影响，且地理区域、居住社区（农村/城市）和出生地（外国出生/美国出生）异质性突出。已有研究缺乏在IC框架下同时评估SI总体关联及跨地理—社会情境变异的证据，因此研究人员基于2022年美国健康与退休研究（HRS）开展此项横断面分析，旨在提供初步异质性假设生成证据。
主要技术方法概述
研究人员使用2022年HRS公开数据，限定≥60岁、西班牙裔、变量完整的615人。IC按五域（认知、心理能力、感官、运动、活力）各0–2分累加得0–10分；SI采用HRS既有复合结构隔离指数（伴侣、子女、亲属、朋友存在及联系频率，0–4分）。协变量含年龄、性别、种族、教育、婚姻、家庭收入三分类、农村/城市（USDA Beale码）、地区（西/南/东北-中西）、出生地、慢病数、体力活动、饮酒。缺失数据（SI缺失达33.5%）按可能随机缺失（MAR）假设行链式方程多重插补（MICE，30次），结合HRS受访者权重R16WTRESP与复杂抽样设计（层STRATUM、初级抽样单元SECU），用调查加权线性回归拟合主模型与SI×地区/SI×社区/SI×出生地交互模型，并做三类亚组分层回归，R 4.5.1实现，显著性双侧p<0.05。
研究结果
样本特征：615人中均值年龄68.92岁，59.35%女性，IC均6.48（SD=1.68），SI均0.98（SD=0.91）；64.23%外国出生，92.03%居城市，54.31%患≥2种慢病。农村者更多高等学历、居西部、美国出生、IC更高；外国出生者更低学历收入、居城市、不饮酒。
SI与IC总体关联：完全调整模型SI系数β=?0.02（p>.05），无总体显著关联；SI×地区、SI×出生地交互不显著；交互模型中农村参照组SI系数β=?0.39（p<.05），但SI×社区交互不显著（β=0.40，SE=0.23）。家庭收入高（β=0.57–0.69）与IC正相关，≥2慢病（β=?1.13）负相关。
按居住社区亚组：农村中SI↑→IC↓（β=?0.63，p<.001），≥2慢病亦负向（β=?0.93）；城市中仅收入正向、慢病负向显著，SI不显著。
按地区亚组：东北-中西教育、收入正向显著，各地区≥2慢病均负向，西部体力活动正向（β=0.90）。
按出生地亚组：美国出生者SI↑→IC↓（β=?0.29，p<.05），高等学历正向、慢病负向；外国出生者收入正向、慢病负向，SI不显著。
讨论部分总结
研究人员指出总样本SI–IC无显著关联，与部分非西班牙裔白人研究不同，可能因IC多维聚合掩盖单域效应、SI（结构隔离）与孤独感（主观）测量异质、西班牙裔内部文化缓冲（家庭主义）与结构劣势并存。农村、美国出生亚组负向关联虽交互检验未达显著，但提示地理可达性、医疗与语言资源、移民同化与社会网重构或起作用。教育、收入、慢病负担作为IC常规相关因素被再次确认。政策上尚不能依此推具体分层干预，但未来可把IC评估纳入老龄监测，结合体力活动、营养、认知与心理支持多组分路径，并在农村西班牙裔与美国出生群体中优先验证社会参与项目。
结论翻译
在代表全国的美国老年西班牙裔样本中，合并分析SI与IC无显著关联。探索性亚组分析发现农村与美国出生参与者中SI与IC呈负关联，但交互检验未提供支持性显著证据。结果表明在此样本中SI与多维功能容量总体关联有限，而亚组模式需进一步研究。需充分把握度的纵向研究澄清SI与IC的时间与情境关系。
（注：全文未引文献标号与图号，上标下标以表达，如SD=1.68、β=?0.02、p<.05、0–10、≥2等保留原样；BMI、ADL/IADL、MAR、MICE、HRS、WHO、SD、SE、β等缩写首现加注；作者名Wilson、Marini、Lamar、Estrella、Miyawaki等保留原文；发表于《PLOS One》。）
