《Neuroscience & Biobehavioral Reviews》：The two-body problem in interpersonal distance:A process model of social space regulation in psychopathology
编辑推荐：
人际距离调节是一个两体问题，目前尚无模型加以解决。自我与同伴的身体表征在一个共享的空间系统中耦合。一个包含两条调节通路的过程模型可以解释相互矛盾的发现。身体表征扭曲可预测不同的社交距离模式。无标记多人运动捕捉是测量趋近-回避动态的最佳方法。
人际距离调节是一个两体问题，目前尚无模型加以解决。自我与同伴的身体表征在一个共享的空间系统中耦合。一个包含两条调节通路的过程模型可以解释相互矛盾的发现。身体表征扭曲可预测不同的社交距离模式。无标记多人运动捕捉是测量趋近-回避动态的最佳方法。
**1. 引言**
文章指出人际距离（IPD）在多种精神障碍中均出现异常，例如社交焦虑障碍、进食障碍和精神分裂症。现有理论倾向于自我中心解释，将他人身体仅视为威胁源，而未将其作为空间编码系统中的独立表征对象。作者提出，IPD调节本质上是一个“两体问题”，需要同时表征自我与他人身体，并主张通过过程模型和标记无运动捕捉技术加以研究。
**2. 身体表征作为社会空间调节的基础**
**2.1 身体表征：一个概念框架**
该部分基于M?llmann等人（2024）的框架，区分了三种功能类别的身体表征：身体图式（body schema）、知觉身体意象（perceptual body image）和认知-情感身体意象（cognitive-affective body image）。其中身体图式支持动作控制，知觉身体意象涉及对自身体型和大小的估计，认知-情感身体意象包含对身体的感受与态度。框架还明确了自我-他人维度，但未详细说明其机制。
**2.2 近体空间与人际距离：自我中心解释**
近体空间（peripersonal space, PPS）被描述为一种动态校准的多感觉运动场，与身体图式紧密相关。PPS和IPD共享某些调节因素，但两者可分离，例如工具使用会扩展PPS而不影响IPD。证据表明PPS与IPD是不同但交互的构念，映射关系并非一一对应，需要额外机制将他人身体属性整合进来。
**3. 缺失的维度：他人身体表征及其对近体空间的影响**
多感觉整合研究表明，他人身体的靠近会收缩自己的PPS边界，这种效应发生在约200毫秒内，并伴随P2脑电成分。神经证据显示腹侧前运动皮层和腹侧顶内沟神经元不仅对自我身体相关刺激有反应，也对他人身体附近的物体做出反应。这些发现支持一种前反思的感觉运动整合：他人的空间属性自动进入自我PPS编码系统，而非仅作为威胁信号。
**4. 理论贡献：人际距离调节中的耦合身体表征**
**4.1 锚定于身体表征框架**
过程模型将三类身体表征映射到不同阶段：知觉身体意象提供度量信息，认知-情感身体意象调节评价，身体图式参与感觉运动重编码。耦合意味着自他身体表征在同一空间编码系统中功能互锁，虽不对称但相互依赖。
**4.2 人际距离调节的过程模型**
IPD调节被建模为一个连续控制回路，包含远场监测和近场级联两种状态。远场阶段连续运行阶段1-3，近场阶段额外加入阶段4。五个阶段具体为：阶段1（身体度量提取，基于知觉身体意象），阶段2（威胁评估与行动准备，基于认知-情感身体意象），阶段3（偏好距离设定点比较），阶段4（自动PPS重校准，基于身体图式，近场触发），阶段5（行为输出与回路闭合）。两条调节通路并存：评价通路（1-2-3-5）和防御性邻近通路（1-4-5）。模型强调输出可变性，例如冻结事件表示目标更新与运动执行的解离。
**5. 临床例证：神经性厌食症与身体畸形障碍作为对比检验案例**
**5.1 神经性厌食症：他人通道作为方向决定因素**
神经性厌食症（AN）存在全身性的知觉大小高估（阶段1自我通道），预期增大IPD设定点；而他人通道编码同伴体型形态，产生方向性调节：对体重过轻的同伴距离缩短，对超重同伴距离增加。这种形态依赖的效应可解释文献中的不一致。此外，AN还存在阶段4身体图式扰动，导致PPS重校准阈值整体提前，与同伴形态无关。两种特征可通过运动学参数分离。
**5.2 身体畸形障碍：特征选择性的他人通道**
身体畸形障碍（BDD）的特征是区域性的身体大小扭曲（阶段1自我通道），并伴有对他人面孔的威胁性解读偏向（阶段2）。模型预测IPD仅在关注特征相关方向增大，且轨迹呈现早期减速开始、高变异性和冻结事件增多。标准停止距离范式可能完全检测不到异常，因为异常是方向特异性的。
**5.3 两种障碍，两种机制特征**
AN涉及阶段1自我通道的全局高估和他人通道的形态依赖调节，以及阶段4阈值的整体提前；BDD则主要源于阶段2的威胁评估升级，产生方向不对称的运动学特征。两者在调节回路中的介入点不同，因此需连续运动学记录而非仅停止距离来区分。
**6. 超越停止距离：阶段特异性运动学特征与无标记运动捕捉**
**6.1 无标记运动捕捉是什么及其用途**
标记式光学捕捉精度高但不适合自然双人互动，无标记运动捕捉通过深度学习从视频估计三维骨骼姿态，可同时追踪两人而无需传感器，具有生态效度。已在临床步态和双人运动任务中验证了可行性。
**6.2 逐阶段导出的运动学目标**
阶段1的指标为同伴骨骼节段比例；阶段3为减速开始距离；阶段4的急动度轮廓和冻结事件反映快速防御通路；阶段5包括轨迹变异性和身体朝向角，以及双人速度曲线交叉相关的同步指数。这些指标需以至少50Hz（理想100Hz以上）采样，才能区分阶段起源。
**7. 结论**
文章扩展了身体表征框架的自我-他人维度，提出一个两回路控制模型，并强调无标记多人运动捕捉是测量IPD调节动态的适宜方法。通过AN和BDD的对比，展示了不同阶段扰动产生不同运动学特征的可能性。未来问题包括形态逆转阈值、熟悉度对重校准的影响以及共病条件下阶段间的交互作用。
