《Scientific African》：Local perceptions of forest conservation status and pathways for sustainable forest management in northern Benin
编辑推荐：
地方认知为森林状况、退化压力和保护策略如何被依赖森林的种群所体验提供了重要见解，但与贝宁北部社区森林和神圣森林相关的此类认知尚未得到充分记录。本研究考察了贝宁北部博尔古省（Borgou）和阿利博里省（Alibori）七个市镇中当地居民对森林保护现状的认知、对森
地方认知为森林状况、退化压力和保护策略如何被依赖森林的种群所体验提供了重要见解，但与贝宁北部社区森林和神圣森林相关的此类认知尚未得到充分记录。本研究考察了贝宁北部博尔古省（Borgou）和阿利博里省（Alibori）七个市镇中当地居民对森林保护现状的认知、对森林退化驱动因素的感知，以及当地偏好的可持续森林管理路径。研究采用聚敛混合方法设计（convergent mixed-methods design），将包含382名受访者的结构化家庭调查与定性焦点小组讨论相结合。研究主要依赖基于感知的信息，未包含对森林生态状况的直接定量测量。调查数据采用描述性统计和广义线性模型（Generalized Linear Models, GLMs）进行分析，定性信息则通过主题分析并在解释阶段进行整合。受访者普遍认为森林为开放型，并报告了总体退化的保护现状。农业被认定为主要感知的森林退化驱动因素（50.2%），其次是伐木（30.31%）；木炭生产、经济作物扩张、野火和气候相关压力也有报告。感知因关键的社会人口和空间特征而异，而社会职业群体之间未检测到统计学显著差异。定性发现进一步强调了习俗制度、地方意识和社区参与在保护中的重要性。宗教和社区领袖尤其强调提高意识和基于社区的再造林作为当地可接受的管理策略。这些发现表明，地方认知可以通过揭示社会经验性的森林变化模式和当地合法的管理优先事项来补充而非取代生态评估。将这些视角与生态监测和景观层面规划相结合，可以加强贝宁北部可持续森林管理干预措施的设计和社会合法性。
**Introduction**
热带森林在地方、区域和全球尺度上提供重要的生态、气候和社会经济功能，但持续面临人为压力导致的退化。在撒哈拉以南非洲，农业扩张、木材采伐、人口增长等加剧了森林破碎化。社区森林和神圣森林作为地方保护系统的重要组成部分，通常通过习俗制度、传统生态知识、文化规范和信仰进行管理。在贝宁北部，农业扩张（特别是棉花和粮食作物）、薪柴和木炭需求、人口增长和畜牧业活动导致森林退化，同时社会文化价值观变化和习俗制度弱化可能降低传统管理机制的有效性。已有研究多采用遥感、生态调查等生物物理方法，但缺乏对不同利益相关群体如何感知森林保护状况变化、解释退化原因和评估管理对策的深入了解。本研究基于社会-生态系统视角（socio-ecological systems perspective），提出四个研究问题：社区和神圣森林的保护现状如何？哪些社会人口和职业特征与感知差异相关？主要感知退化驱动因素是什么？当地利益相关者认为哪些管理策略合适？并检验三个假设（H1感知差异与人口特征相关；H2退化驱动因素感知因社区和群体互动而异；H3管理策略支持度因社会文化和制度关系而异）。研究目标为表征保护现状感知、确定相关因素、识别退化驱动因素并考察地方支持的管理策略。
**Material and methods**
*Study area*
研究区域位于贝宁东北部的博尔古省和阿利博里省，面积约52,093平方公里，占国土约46%。涵盖Ségbana、Gogounou、Pèrèrè、Nikki、N’Dali、Bembèrèkè和Kalalé七个市镇，属于苏丹-几内亚和苏丹带，植被为林地稀树草原、开阔林地和小片森林。水文网络密集，但土地集约利用加剧了对森林资源的压力。
*Collection Method*
采用聚敛混合方法设计，结合定量家庭调查和定性访谈/焦点小组讨论（FGDs）。多阶段分层抽样考虑社会人口和职业特征（农民、牧民、伐木者、妇女、青年、社区领袖）及村庄与森林的空间关系。样本量根据有限总体比例公式计算，最小382户，按各市镇家庭数比例分配。使用半结构化问卷收集社会人口、保护现状感知、退化驱动因素和管理策略偏好。定性数据通过关键知情人抽样（村长、林业官员、宗教和社区领袖、当地非政府组织代表、妇女和青年组织代表）获得，共访谈382名知情人，并开展14次FGDs（每市镇2次，男女青年分开）。数据收集遵循饱和原则。定量和定性数据独立分析后在解释阶段整合。
*Statistical analysis of data*
定量分析使用R软件，绘图采用ggplot2包。采用频率、百分比和图形总结感知变量。使用二项误差分布和logit链接的广义线性模型（GLMs）检验社会人口和职业因素与保护现状感知的关联，估算比值比（ORs）和95%置信区间，显著性水平α=0.05。退化驱动因素按频率和百分比呈现，多选项时百分比总和不一定为100%。管理策略偏好同样使用频率和GLMs分析。定性数据采用主题内容分析，用于解释定量发现。
**Results**
*Characteristics of existing forest types*
各市镇感知的森林类型分布显著不同（p<0.0001）。开放森林在多数地区占主导，尤其在Nikki（91%）、Gogounou（78%）和Kalalé（76%）。Bembèrèkè是唯一报告密林多于开放森林的市镇（69%对31%）。神圣森林在密林和开放森林类别中均多于社区森林（分别占66%和64%），但管理状态与结构类别无显著关联（p>0.05）。
*Local perceptions of forest conservation status*
退化感知随市镇而异：Kalalé、N'Dali、Nikki和Pèrèrè中超过50%的受访者认为森林高度退化，Pèrèrè比例最高；Bembèrèkè和Gogounou多认为中度退化；Ségbana中认为未退化的比例最高，但总体上仍以退化为主。大多数受访者（所有市镇超过70%，部分达90%以上）认为森林覆盖面积在退缩，仅少数认为稳定或扩张。
*Perceived drivers of deforestation and forest degradation*
GLMs显示男性比女性更可能将农业扩张视为主要驱动因素（OR=3.80，95% CI: 0.912±13.429，p=0.046）；经商者比农民更可能将野火视为主要因素（OR=3.99，95% CI: 1.58–10.64，p=0.004）。总体分类中，农业活动是最常报告的驱动因素（50.2%），其次是伐木（30.3%）、野火（18.4%）和气候变化（9.0%）。详细分类下，粗放农业最常被提及（92.9%），其次为经济作物种植（48.7%）和木炭生产（44.4%）。
*Perceptions of the forest conservation strategy*
GLMs显示对建议的保护策略支持度很高，预测概率在0.97-0.98之间。四种行动类别中，意识提升的中位引用分最高且分布宽；制裁和调解居中；仪式实践最低。差异有统计学意义（Kruskal–Wallis检验，p<0.001）。具体行动中，社区再造林最常被提及，其次为意识提升运动、社区-市镇联合管理、村庄巡逻和林业法规执行；替代生计和罚款提及较少。恢复树种偏好中，Gmelina arborea最常被提及，其次为Khaya senegalensis，然后是Afzelia africana、Vitellaria paradoxa、Anogeissus leiocarpa、Parkia biglobosa、Pterocarpus erinaceus和Daniellia oliveri等。
**Discussion**
*Forest structure, degradation trajectories and the role of sacred forests in biodiversity conservation*
开放森林的主导地位反映了普遍感知的森林密度降低和人为压力增加，但与热带非洲其他地区记录的模式相似。由于基于感知而非直接测量，应视为社会感知模式。市镇间的差异可能源于地方土地利用动态和与森林资源的互动。神圣森林在地方保护系统中具有重要地位，但文化保护未必保证长期保存，社会价值观变化和习俗制度弱化可能削弱传统机制。
*Local perceptions of forest degradation and perceived drivers of forest loss*
农业被感知为主要驱动因素，与撒哈拉以南非洲农业扩张导致森林流失的证据一致。性别与农业感知的显著关联表明社会分化在环境感知中的重要性，男性和女性因土地获取、资源使用和决策差异可能产生不同感知。粗放农业、经济作物和木炭生产被强调，表明森林退化由多重相互作用压力造成，保护干预需考虑生计和经济因素。
*Community-based conservation and restoration pathways*
对意识提升和社区修复的强烈偏好表明参与式方法在森林管理中的重要性，但并非一定更有效，而是被认为在当地社会制度背景下更可接受。地方偏好应结合生态适宜性、本土生物多样性保护和长期恢复目标，避免依赖有限树种导致生态韧性降低。
*Implications for sustainable forest management and future research*
可持续管理需要综合社会-生态方法，结合习俗制度、科学知识和有意义的当地参与。应重视农业和木炭生产等感知驱动因素，将森林保护与农村生计战略联系，如农林业和替代能源。地方认知不应替代生态评估，而应作为补充，与实地清查、遥感和生态指标整合。未来研究需结合长期生态监测、植被清查和生物多样性调查，评估感知变化是否对应可测量的生态轨迹。
**Conclusion**
本研究考察了贝宁北部社区和神圣森林保护现状的地方认知，确定了社会人口因素、感知退化驱动因素和当地支持的可持续管理路径。结果表明森林退化被广泛感知，农业扩张、经济作物、伐木和木炭生产为主要驱动因素。感知因社会人口和职业特征而异，支持意识提升、社区修复和参与式方法，神圣森林仍是重要的文化嵌入保护机制。可持续管理需要结合地方知识、社区参与、习俗治理和修复行动，而非仅依赖保护导向措施。未来研究应通过长期生态监测补充感知评估。
