参与犬类运动对女性生活质量、犬主关系及身体活动的影响

《Frontiers in Sports and Active Living》：Impact of dog sports participation on quality of life, dog owner relationship, and physical activity in women

　　

摘要
引言：既往研究观察到犬主与无犬人群在身体活动或感知生活质量方面存在差异。然而，犬类宠物主人与参与犬类运动的犬主之间的差异尚未得到充分分析。因此，本研究旨在评估参与犬类运动的女性犬主与无犬类运动史的女性犬主在生活质量、犬主关系及身体活动方面的差异。
方法：共162名女性参与本研究（90名女性定期参加犬类运动训练和比赛，72名女性无犬类运动训练或比赛经历）。所有参与者完成了一项在线调查，包括莫纳什犬主关系量表（Monash Dog Owner Relationship Scale, MDORS）、世界卫生组织生活质量简明量表（The World Health Organization Quality of Life—Brief, WHOQOL-BREF）和国际身体活动问卷短版（International Physical Activity Questionnaire—Short Form, IPAQ-SF）。
结果：结果显示，参与犬类运动的女性犬主具有较高的中等强度身体活动代谢当量（Metabolic Equivalent of Task, MET）。研究观察到犬类训练（每周分钟数）与MET剧烈强度、MET中等强度和MET总量之间存在显著相关性，提示参与犬类运动有助于提高身体活动水平。此外，在参与犬类运动的女性犬主中，生活质量与身体质量指数（Body Mass Index, BMI）及犬主关系相关。
讨论：这些发现表明，犬类运动可能支持女性的积极生活方式，并且在积极参与犬类运动的女性中，感知生活质量与共享互动的频率及犬主关系的整体强度呈正相关。这与先前证据一致，即犬类运动参赛者主要受内在动机驱动，例如享受共享活动及增强人-动物纽带。未来研究采用客观的身体活动测量方法以及更多样化的样本，将有助于更好地理解参与犬类运动对健康和福祉的影响。

论文解读：参与犬类运动对女性生活质量、犬主关系及身体活动的影响

**研究背景与问题**

养犬对个人生活具有显著影响。已有研究显示，与宠物特别是狗和猫的接触可降低主人的压力、焦虑和血压，从而降低心血管疾病风险。养狗也与较高水平的身体活动相关，狗主往往比无狗人群更活跃。Astuti等人的研究考察了养狗对女性身心健康的影响，报告了较低的压力和焦虑水平、改善的情绪和动机、增强的社会纽带以及更大的感知情感支持；但主人也面临经济和时间需求，以及对宠物生病或失去的担忧。犬类运动是一个快速发展的运动领域，涉及狗与操作者之间的伙伴关系，挑战其身体和认知技能。参与犬类运动可能对狗操作者和狗的健康产生积极影响。犬类运动涵盖敏捷性、服从性、rally obedience、雪橇运动和工作试验等不同项目。积极训练并参加犬类运动比赛的狗每周接受超过一小时的日常身体活动、一小时的高强度体能训练和超过三小时的项目专项训练。这些训练负荷表明犬类运动可以显著增加操作者的每周总活动量。值得注意的是，在年轻成年女性操作者中，观察到犬类运动与其他运动一样可有效诱导健康益处。然而，先前研究主要比较了狗主与无狗人群之间的差异，而犬类宠物主人与参与犬类运动的犬主之间的差异尚未得到充分分析。因此，本研究旨在评估参与犬类运动的女性犬主与无犬类运动史的女性犬主在生活质量、犬主关系及身体活动方面的差异；评估犬类训练时间（每周分钟数）与总体身体活动之间的关系；以及评估两组中生活质量、犬主关系与身体活动之间的关联。

**研究内容与结论**

本研究共招募162名女性犬主，通过Google表单完成在线调查。其中90名女性定期参加犬类运动训练和比赛（犬类运动组），72名女性报告无训练或比赛（宠物犬组）。调查内容包括人口统计学信息、莫纳什犬主关系量表（MDORS）、世界卫生组织生活质量简明量表（WHOQOL-BREF）和国际身体活动问卷短版（IPAQ-SF）。由于数据违反正态性，采用非参数方法进行分析，使用Mann–Whitney U检验比较组间差异，使用Spearman相关分析变量间关联。研究预先进行了功效分析，基于已发表数据计算样本量，当前样本量对应统计功效为80.7%。研究结果显示，犬类运动组的中等强度MET显著高于宠物犬组，而剧烈强度MET、步行MET和总MET无显著组间差异。犬类训练每周分钟数与MET剧烈强度、MET中等强度和MET总量显著正相关，但与步行MET无显著相关。在生活质量方面，两组间未观察到显著差异。在犬主关系方面，两组间的总分及三个分量表均无显著差异。在犬类运动组内部，总体生活质量与BMI呈负相关，与MDORS互动分量表、MDORS总分及MET总量呈正相关；总体健康与BMI负相关、与MET步行正相关；身体领域与BMI负相关；心理领域与年龄正相关、与BMI负相关、与MET总量正相关；环境领域与MET总量正相关。在宠物犬组内部，身体领域与MET中等强度正相关，心理领域与年龄正相关，环境领域与MET剧烈强度正相关。

**关键技术与方法**

本研究采用在线问卷调查方法，样本来源为女性犬主群体，通过Google Forms收集数据。主要工具包括：MDORS评估犬主感知关系，包含互动、情感亲近和感知成本三个分量表；WHOQOL-BREF评估生活质量，涵盖总体主观生活质量与健康、躯体健康、心理、社会关系和环境五个方面；IPAQ-SF评估过去7天各强度身体活动，并转换为代谢当量（MET）。统计上采用Mann–Whitney U检验和Spearman相关分析，使用JASP软件，效应量以Cohen's d表示，预先在G*Power中进行功效分析。

**研究结果**

**参与者特征**：犬类运动组平均年龄36.44岁，宠物犬组39.61岁，存在显著差异；体重、身高和BMI无显著差异。两组教育水平分布相当，多数拥有纯种犬，犬体型以中型为主。犬类运动组常见项目包括敏捷性（40.0%）、服从性/服从测试/rally obedience（34.4%）、canicross（28.9%）和音乐随行（12.2%）。43.3%的参与者训练一个项目，56.7%结合2-5个项目。80%的参与者认为犬类运动对体力有要求。

**生活质量差异**：基于WHOQOL-BREF，两组在主观生活质量、健康、躯体健康、心理领域、社会关系和环境领域均无统计学显著差异。

**犬主关系差异**：基于MDORS，两组在互动、情感亲近、感知成本及总分上均无显著差异。

**身体活动差异**：犬类运动组的MET中等强度显著高于宠物犬组（p=0.016），效应量小；MET剧烈强度、MET步行和MET总量无显著差异。

**犬训练时间与身体活动的关系**：在犬类运动组中，每周训练分钟数与MET剧烈强度（rho=0.21）、MET中等强度（rho=0.29）和MET总量（rho=0.27）显著正相关，与步行MET无显著相关。

**生活质量、MDORS与身体活动的关联**：在犬类运动组中，总体生活质量与BMI负相关（rho=-0.22）、与互动（rho=0.24）、MDORS总分（rho=0.21）及MET总量（rho=0.22）正相关。总体健康与BMI负相关（rho=-0.28）、与MET步行正相关（rho=0.22）。躯体健康与BMI负相关（rho=-0.33）。心理领域与年龄正相关（rho=0.32）、与BMI负相关（rho=-0.29）、与MET总量正相关（rho=0.24）。环境领域与MET总量正相关（rho=0.21）。在宠物犬组中，躯体健康与MET中等强度正相关（rho=0.26），心理领域与年龄正相关（rho=0.23），环境领域与MET剧烈强度正相关（rho=0.25）。

**讨论与结论**

讨论部分指出，本研究发现参与犬类运动的女性具有更高的中等强度身体活动，而剧烈强度、步行和总量无显著差异，表明犬类运动可能特别关联中等强度活动。训练时间与中等及剧烈强度活动正相关，支持犬类运动通过专项训练而非日常遛狗来贡献额外活动量。两组生活质量无显著差异，提示仅参与犬类运动不足以区分主观生活质量，养狗本身可能已在两组间提供了类似的心理社会效益。在犬类运动组内，生活质量与互动频率及犬主关系强度正相关，与内在动机和更强的人-动物纽带一致。生活质量与总体活动正相关、与BMI负相关，符合更广泛文献。研究局限性包括横断面设计无法因果推断、自我报告问卷存在回忆和社会期望偏差、在线招募可能选择更有参与度和健康意识的犬主、仅招募女性。结论：研究表明参与犬类运动与显著更高的中等强度身体活动相关，更多的训练时间与更高的剧烈、中等和总体身体活动相关。两组在总体生活质量和犬主关系上无显著差异。但在犬类运动组内，较高生活质量与更好的犬主互动、更大的总体身体活动及较低BMI相关。这些发现表明犬类运动可能支持女性的积极生活方式，且积极参与犬类运动的女性中，感知生活质量与共享互动频率及犬主关系强度正相关。未来研究应采用客观身体活动测量并分析不同犬类运动项目的强度特定贡献，以更好地理解参与犬类运动对健康和福祉的影响。