《Frontiers in Sports and Active Living》：High-performance sport in a developing country through the lens of coaches and sports directors
编辑推荐：
摘要翻译：识别高水平竞技体育成功关键因素的重要性已历经多年研究。尽管比赛期间的焦点集中于运动成绩，但值得注意的是，运动成绩之前存在一系列与运动员备战过程背景密切相关的境况和因素。因此，本研究旨在从高水平教练的感知出发，识别像哥伦比亚这样的发展中国家高水平竞技体
摘要翻译：识别高水平竞技体育成功关键因素的重要性已历经多年研究。尽管比赛期间的焦点集中于运动成绩，但值得注意的是，运动成绩之前存在一系列与运动员备战过程背景密切相关的境况和因素。因此，本研究旨在从高水平教练的感知出发，识别像哥伦比亚这样的发展中国家高水平竞技体育的潜在影响因素。研究人员邀请高水平教练（HPC）和高水平主管（HPD）回答两份问卷。研究人员进行了描述性分析和因子分析，以识别决定性因素。同时，研究人员进行了组间单因素方差分析（one-way ANOVA），以评估回答是否存在显著差异。主要结果表明，发达国家确定为高水平竞技体育成功决定因素的因素中，超过一半在被研究的新兴国家当前高水平竞技体育体系中被视为薄弱环节。本研究所呈现的因素包括：过程、技术与社会保障、体育政策结构、竞赛水平以及合同条件。本研究识别出一些一直限制或促进哥伦比亚运动员在精英体育中取得成绩的因素。该研究还为HPC和HPD领域开辟了新的研究视角，尤其是在拉丁美洲加勒比地区以及更广泛的发展中国家。
论文解读：
**研究背景与问题**
过去五十年来，体育政策的发展以促进精英体育和扩大大众参与的双重目标为主要特征。在此背景下，高水平竞技体育和国际体育成功日益成为许多政府的政治优先事项。然而，现有关于国际体育成功决定因素的研究主要集中于高度工业化国家，这些国家在社会、政治、经济和文化条件的交互作用下，已形成了成熟的精英体育体系。相比之下，发展中国家的体育组织在从基层到精英体育的各个层面调动资源方面面临显著挑战。哥伦比亚在2000年至2016年间通过实施类似于发达国家的战略，高水平竞技体育成绩显著提升，但这些政策因组织与治理方面的局限未能持续，自2016年以来其国际表现总体下滑。因此，有必要检验发达国家精英体育成功相关因素是否同样存在于像哥伦比亚这样的新兴体育体系中。
**研究目的与开展的工作**
本研究旨在从高水平教练（HPC）和高水平主管（HPD）的视角，识别影响哥伦比亚这一发展中国家高水平竞技体育的潜在因素。研究采用非实验性描述性设计，通过目的性抽样选取了42名参与者，包括14名奥运会项目的精英教练（HPCc）、14名残奥会项目的精英教练（HPCp）以及14名高水平主管（HPD）。所有参与者均符合严格的纳入标准，并完成两份问卷：“可用支持机制”（SUMA）问卷包含20个二分法（是/否）项目，评估哥伦比亚高水平竞技体育系统提供组织条件的程度；“成功因素感知”（PERFS）问卷包含17个项目，采用10点Likert量表评估各因素对最高国际竞赛水平成功的重要性。数据分析采用描述性统计、探索性因子分析以及单因素方差分析（ANOVA）和事后比较。
**主要关键技术方法**
研究采用的主要技术方法包括：目的性抽样方法招募具有丰富经验的信息丰富型参与者；两份问卷工具，分别测量支持机制的可用性和成功因素的感知重要性；对SUMA问卷各项目计算肯定回答百分比并划分为五个等级（最弱至最强）；对PERFS问卷进行探索性因子分析，采用Kaiser准则保留特征值≥1.0的因子，应用Varimax旋转，因子载荷≥0.50视为有效；组间差异采用单因素方差分析（ANOVA），并采用Holm–Bonferroni或Fisher最小显著差异（LSD）进行事后两两比较；所有分析均使用IBM SPSS Statistics 21完成。
**研究结果**
*SUMA问卷描述性分析*：总体上，20个支持机制项目的平均肯定回答数为9.14±2.98（满分为20），表明少于一半的文献中认为是成功精英体育体系特征的支持机制被感知为存在于哥伦比亚体系中。三组间无显著差异（F(2,39)=0.622, p=0.542）。项目16（“精英教练获得职业生涯后支持计划”）获得0个肯定回答，为最弱；项目13（“教练有书面工作合同；教练工作被合同认可和保护”）获得41个肯定回答，为最强。仅有四个机制被感知为强或最强，且其中三个与精英教练的就业条件和报酬直接相关。
*PERFS问卷描述与组间比较*：所有参与者中，“政府财政支持”重要性评分最高，“体育教育适当政策”评分最低。单因素方差分析显示三组间PERFS得分存在显著差异（F(2,474)=9.510, p=0.001），HPD的总体平均分（5.88±3.00）显著高于HPCc（4.97±2.76）和HPCp（5.43±2.89），且HPCc与HPCp之间也存在显著差异（p=0.025）。项目1、8、9、13和16获得最高重要性评分。
*探索性因子分析*：因子分析识别出五个潜在因子，共同解释了总方差的70.88%。第一个因子解释了36.0%的方差。根据载荷最高的项目内容，因子分别被命名为：过程（Process）、技术与社会保障（Technical and Social Support）、体育政策结构（Structure of Sport Policies）、竞赛水平（Competition Level）和合同条件（Contractual Conditions）。
*附加评论主题*：参与者提出的反复出现的主题包括家庭支持对运动员参加训练营的作用、国家队教练在青少年锦标赛中进行系统监测、心理学家和多学科团队对残奥运动员的贡献，以及高水平教练的教育背景和学术资质。
**讨论总结**
讨论围绕两个互补维度展开。第一，教练环境的优势与劣势：只有四个支持机制被认为是强或最强的，且主要涉及精英教练的就业条件，而负责人才识别和发展阶段的教练面临有限的工作机会和财政支持，表明教练职业化在运动员发展路径中不均衡。教练教育和持续专业发展方面存在严重不足，缺乏全国性的教练教育协调组织。第二，与国际体育成功相关的背景无关因素：政府财政支持、运动科学服务、训练设施、国际竞赛和技术咨询得到最高评价，尽管社会支持项目逐步扩展，但参与者仍认为不足以满足需求。体育教育政策重要性评分最低，但文献表明其可扩大人才库。研究能力也被视为弱点。
研究识别出的五维度框架为发展中国家精英体育提供了实证基础。过程维度是最具影响力的潜在因子，反映组织能力和系统过程；技术与社会保障维度强调多学科服务和运动员支持机制的重要性；体育政策结构维度反映制度和治理安排；竞赛水平维度强调定期参加国际高水平竞赛的关键作用；合同条件维度凸显就业稳定性和职业认可在吸引、培养和留住高水平教练中的战略意义。整体上，精英体育成功不仅取决于资源拥有，更取决于资源的组织、整合和战略管理。
**研究结论翻译**
尽管现有的精英体育成功框架（如SPLISS）为国际体育表现的决定因素提供了有价值的见解，但其在发展中国家的应用需要仔细考虑精英体育系统运作所处的制度、组织和财政背景。本研究结果表明，哥伦比亚高水平竞技体育系统内的利益相关者对这些决定因素的相对重要性及其相互作用有不同的感知，高水平主管通常比高水平教练报告更有利的评价。这些差异凸显了在评估精英体育政策和项目有效性时纳入多利益相关者视角的价值。更重要的是，本研究识别出表征哥伦比亚高水平竞技体育环境的五个相互关联的维度：过程、技术与社会保障、体育政策结构、竞赛水平和教练合同条件。这些维度并非孤立的成功决定因素，而是代表一个整体框架，通过该框架，组织能力、治理、技术专长、竞争机会和人力资源管理共同塑造精英体育发展。因此，改进高水平竞技体育系统需要不仅关注特定政策组成部分的存在，还要关注其在整个体育系统中的实施、协调和互动质量。就此而言，精英体育的成功不仅取决于拥有适当资源，还取决于这些资源如何被有效组织、整合和战略管理。通过高水平教练和高水平主管的视角审视精英体育发展，本研究为发展中国家精英体育政策日益增多的文献做出了贡献，并提供了一个可服务于未来研究和政策制定的实证框架。未来研究应检验这一五维度框架在不同运动和不同国家背景下的适用性，并使用更大样本和验证性分析方法评估其稳定性。
