
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
间断缝合技术与连续缝合技术对大鼠颈静脉-颈总动脉端侧吻合术中血灌注的影响
《Acta Neurochirurgica》:Impact of interrupted and continuous suturing techniques on perfusion in rat JV-CCA End-to-Side anastomosis
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月04日 来源:Acta Neurochirurgica 1.9
编辑推荐:
摘要目的端侧(ETS)吻合术是脑部血管重建中常用的方法;然而,间断缝合(IS)与连续缝合(CS)方法对微小血管灌注的影响仍存在争议。本研究旨在探讨这两种方法对大鼠颈静脉(JV)与颈总动脉(CCA)端侧吻合术灌注的影响。方法16只大鼠被随机分为两组,分别采用间断缝合(IS)和连续缝
端侧(ETS)吻合术是脑部血管重建中常用的方法;然而,间断缝合(IS)与连续缝合(CS)方法对微小血管灌注的影响仍存在争议。本研究旨在探讨这两种方法对大鼠颈静脉(JV)与颈总动脉(CCA)端侧吻合术灌注的影响。
16只大鼠被随机分为两组,分别采用间断缝合(IS)和连续缝合(CS)方式进行端侧吻合术。术后使用激光散斑对比成像设备评估灌注情况,具体方法是在吻合后的动脉及颈静脉的近端和远端处划定感兴趣区域,并在术后1小时、2小时、4小时和6小时再次进行观察。
两组之间的吻合口直径没有统计学上的显著差异。供体和受体血管的灌注量随时间增加,尤其是在术后最初的2小时内。在术后6小时的多个监测时间点,IS组和CS组在吻合动脉的近端和远端以及颈静脉处的血管灌注量均无统计学上的显著差异。
这项短期研究表明,在大鼠的颈静脉-颈总动脉端侧吻合模型中,术后短时间内供体和受体动脉的灌注情况在IS组和CS组之间没有统计学上的显著差异。
端侧(ETS)吻合术是脑部血管重建中常用的方法;然而,间断缝合(IS)与连续缝合(CS)方法对微小血管灌注的影响仍存在争议。本研究旨在探讨这两种方法对大鼠颈静脉(JV)与颈总动脉(CCA)端侧吻合术灌注的影响。
16只大鼠被随机分为两组,分别采用间断缝合(IS)和连续缝合(CS)方式进行端侧吻合术。术后使用激光散斑对比成像设备评估灌注情况,具体方法是在吻合后的动脉及颈静脉的近端和远端处划定感兴趣区域,并在术后1小时、2小时、4小时和6小时再次进行观察。
两组之间的吻合口直径没有统计学上的显著差异。供体和受体血管的灌注量随时间增加,尤其是在术后最初的2小时内。在术后6小时的多个监测时间点,IS组和CS组在吻合动脉的近端和远端以及颈静脉处的血管灌注量均无统计学上的显著差异。
这项短期研究表明,在大鼠的颈静脉-颈总动脉端侧吻合模型中,术后短时间内供体和受体动脉的灌注情况在IS组和CS组之间没有统计学上的显著差异。