新型牙齿形状辅助装置对全牙弓种植体印模扫描精度的影响

《BMC Oral Health》:Impact of a novel tooth-shaped auxiliary device on the scanning accuracy of complete-arch implant impressions

【字体: 时间:2026年09月04日 来源:BMC Oral Health 3.8

编辑推荐:

   摘要 目的 这项体外研究旨在评估一种新型牙齿形状辅助装置(TSAD)对全牙弓种植体印模扫描精度(准确性和精确度)的影响,并将其与传统夹板固定印模(CI)和标准口内扫描(IOS)进行比较。 材料与方法 以一个带有六颗种植体的下颌无牙基准

  

摘要

目的

这项体外研究旨在评估一种新型牙齿形状辅助装置(TSAD)对全牙弓种植体印模扫描精度(准确性和精确度)的影响,并将其与传统夹板固定印模(CI)和标准口内扫描(IOS)进行比较。

材料与方法

以一个带有六颗种植体的下颌无牙基准模型作为参考。测试了三种印模方法(每组10个样本):CI、IOS以及使用TSAD的IOS。TSAD具有仿生咬合几何结构,通过数字化设计并3D打印后用于连接扫描体。使用3Shape TRIOS 3扫描仪对三种种植体配置(BCDE、BCDEF和ABCDEF)进行扫描。所得到的标准网格语言(STL)文件和参考扫描数据被用来通过最佳拟合对齐和种植体间的平均线性偏差来计算准确性和精确度。统计分析采用双因素方差分析(two-way ANOVA)并结合Bonferroni校正进行事后比较,以及简单效应分析以检测显著性交互作用。

结果

TSAD对扫描精度的影响因种植体配置而异。在BCDE和BCDEF配置中,TSAD与CI在准确性和精确度上均未观察到统计学上的显著差异(准确性:P = 1.000 和 P = 0.883;精确度:P = 0.662 和 P = 0.368)。在ABCDEF配置中,TSAD的准确性和精确度显著优于CI和IOS(所有P < 0.001;精确度:TSAD相对于CI为P = 0.024,相对于IOS为P = 0.003)。TSAD的精确度在三种种植体配置中保持稳定(P = 0.435),而IOS的准确性和精确度在不同配置间存在显著差异(两者P均<0.001)。

结论

在体外条件下,TSAD在部分牙弓配置中的精度与CI相当,在全牙弓配置中的精度明显优于CI和IOS。需要在临床条件下进一步验证其性能。

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号