
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
信任、情感、共鸣与关联性:挪威青少年对反电子烟运动的反应
《BMC Public Health》:Trust, emotion, resonance, and relevance: Norwegian teens reactions to anti-vaping campaigns
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月04日 来源:BMC Public Health 4.4
编辑推荐:
摘要 背景 青少年使用电子香烟已成为一个日益严重的公共卫生问题,其原因在于使用率不断上升以及潜在的健康风险。在挪威,尽管有相关监管措施,但青少年使用电子香烟的现象依然存在。公共服务公告(PSAs)被广泛用于预防青少年吸食电子香烟;然而,关于青少年如何理
青少年使用电子香烟已成为一个日益严重的公共卫生问题,其原因在于使用率不断上升以及潜在的健康风险。在挪威,尽管有相关监管措施,但青少年使用电子香烟的现象依然存在。公共服务公告(PSAs)被广泛用于预防青少年吸食电子香烟;然而,关于青少年如何理解和参与这些信息的证据仍然有限。本研究探讨了挪威青少年对反吸烟宣传片的体验和评价,特别关注了信息的可信度来源、情感共鸣以及他们认为宣传片的有效性。
我们采用半结构化访谈的方式,对来自挪威特罗姆瑟(Troms?)三所学校的6名13至14岁的青少年进行了定性研究。参与者是通过目的性方便抽样(purposive convenience sampling)的方式招募的。每位参与者观看了四则不同的反吸烟宣传片,这些宣传片采用了不同的传播策略。数据分析采用了反思性主题分析(reflective thematic analysis)方法,并参考了“感知有效性”(Perceived Effectiveness, PE)框架和“先思考再行动”(Think-before-you-talk, TENK)伦理框架,以帮助解读信息的可信度、情感参与度以及受众接受情况。
参与者认为,同龄人的信息传递者比成年人或权威人物更可信、更易于产生共鸣。那些能够引发情感反应(如恐惧、同情或不适)的宣传片比仅强调事实信息的宣传片更具吸引力和记忆度。不过,参与者也表达了对于有关电子香烟健康风险的具体、清晰解释的需求。情感冲击影响了他们对宣传片有效性的认知以及分享内容的意愿,同时他们认为在同伴之间分享信息是这些宣传片传播的重要途径。
研究结果表明,针对青少年设计的反吸烟宣传片应优先采用富有情感吸引力的内容,结合同龄人作为信息传递者,并提供清晰易懂的健康信息。将青少年视为健康信息的接收者和积极传播者,可能有助于提升公共卫生活动的覆盖范围和影响力。
青少年使用电子香烟已成为一个日益严重的公共卫生问题,其原因在于使用率不断上升以及潜在的健康风险。在挪威,尽管有相关监管措施,但青少年使用电子香烟的现象依然存在。公共服务公告(PSAs)被广泛用于预防青少年吸食电子香烟;然而,关于青少年如何理解和参与这些信息的证据仍然有限。本研究探讨了挪威青少年对反吸烟宣传片的体验和评价,特别关注了信息的可信度来源、情感共鸣以及他们认为宣传片的有效性。
我们采用半结构化访谈的方式,对来自挪威特罗姆瑟(Troms?)三所学校的6名13至14岁的青少年进行了定性研究。参与者是通过目的性方便抽样(purposive convenience sampling)的方式招募的。每位参与者观看了四则不同的反吸烟宣传片,这些宣传片采用了不同的传播策略。数据分析采用了反思性主题分析(reflective thematic analysis)方法,并参考了“感知有效性”(Perceived Effectiveness, PE)框架和“先思考再行动”(Think-before-you-talk, TENK)伦理框架,以帮助解读信息的可信度、情感参与度以及受众接受情况。
参与者认为,同龄人的信息传递者比成年人或权威人物更可信、更易于产生共鸣。那些能够引发情感反应(如恐惧、同情或不适)的宣传片比仅强调事实信息的宣传片更具吸引力和记忆度。然而,参与者也表达了对于有关电子香烟健康风险的具体、清晰的解释的需求。情感冲击影响了他们对宣传片有效性的认知以及分享内容的意愿,同时他们认为在同伴之间分享信息是这些宣传片传播的重要途径。
研究结果表明,针对青少年设计的反吸烟宣传片应优先采用富有情感吸引力的内容,结合同龄人作为信息传递者,并提供清晰易懂的健康信息。将青少年视为健康信息的接收者和积极传播者,可能有助于提升公共卫生活动的覆盖范围和影响力。