活跃的职业拳击手与通过诊所招募的非运动员的前瞻性比较研究：前庭功能分析

《BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation》：Vestibular function in active professional boxers compared with clinic-recruited non-athletes: a prospective comparative study

　　

摘要

背景

拳击运动使运动员频繁经历头部运动和与冲击相关的力量，这些因素可能会影响前庭功能。本研究对比了职业拳击手与在门诊招募的非运动员在前庭功能和眼球运动方面的表现。

方法

这项前瞻性比较研究纳入了52名职业拳击手和52名在年龄和性别上与之相匹配的门诊招募的非运动员。所有参与者都接受了神经学检查、床边前庭功能测试、Dix–Hallpike测试、眩晕症状评估以及视频头脉冲测试（video head impulse testing, vHIT）。前庭功能障碍被定义为在前庭功能评估中至少有一个异常结果。

结果

拳击手当前出现眩晕症状的频率低于门诊招募的非运动员（3.8% vs 19.2%，p = 0.020）。拳击手的VORS（前庭眼动反应）异常情况也较少（3.8% vs 19.2%，p = 0.020），VVOR（垂直前庭眼动反应）异常情况为5.8% vs 23.1%，p = 0.010，异常扫视动作也为3.8% vs 17.3%，p = 0.030，在vHIT测试中的矫正性扫视动作频率为9.6% vs 30.8%，p = 0.006。尽管两组的数据都在生理范围内，但拳击手的vHIT测试指标提升幅度更大。15.4%的拳击手和42.3%的门诊招募的非运动员存在前庭功能障碍（p = 0.002）。多变量分析显示，职业拳击手的身份与较低的前庭功能障碍发生率相关（调整后的优势比（adjusted OR）为0.24，95%置信区间0.09–0.63，p = 0.004）。

结论

与门诊招募的非运动员相比，职业拳击手在vHIT测试指标的提升幅度更大，前庭异常的发生率也更低。然而，由于拳击运动的暴露程度并未量化，且研究对象仅为职业运动员，这些发现应被视为描述性的关联，而非与拳击相关的适应、保护作用或因果关系的证据。