
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
不同调查地点样本人格特质与人口统计学关联差异的横断面比较研究
《BMC Psychology》:A cross-sectional comparative study on the differences in personality traits and demographic associations among samples from different survey locations
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月04日 来源:BMC Psychology 4.6
编辑推荐:
摘要目的本研究比较了在上海和新疆地区调查的大学生样本中的人格特质得分,并探讨其与选定人口学特征之间的关联。方法一项横断面问卷调查研究在上海和新疆的1168名大学生中开展。参与者完成了艾森克人格问卷——修订短版(中文版)。采用Mann-Whitney U检验配合Holm-Bon
本研究比较了在上海和新疆地区调查的大学生样本中的人格特质得分,并探讨其与选定人口学特征之间的关联。
一项横断面问卷调查研究在上海和新疆的1168名大学生中开展。参与者完成了艾森克人格问卷——修订短版(中文版)。采用Mann-Whitney U检验配合Holm-Bonferroni校正进行单变量比较。年龄调整的III型协方差分析(ANCOVA)模型用于主要分析。所有主效应、两向交互作用、三向交互作用和协变量均予保留并报告,无论统计显著性如何。在每个模型集内对各术语应用Benjamini-Hochberg错误发现率校正。相应的完全未调整的III型方差分析(ANOVA)模型作为敏感性分析单独报告。对于神经质,标准化说谎量表得分作为额外协变量纳入。
经过Holm-Bonferroni校正后,所有单变量比较均无统计学显著性。在主要协方差分析模型中,对于外向性、神经质或说谎量表,没有任何人口学主效应或交互作用在错误发现率校正后保持统计学显著性。标准化说谎量表协变量在所有三个模型集中与神经质显著相关。对于精神病态,少数调查地点、性别和年龄项仍保持显著性。
在协变量调整和多重比较校正后,外向性、神经质和说谎量表方面稳健的人口学差异证据有限。研究结果应被解读为在两个调查样本内的探索性关联,而非更广泛地区或民族群体差异的证据。需要进一步开展多机构研究,使用更平衡的样本和更广泛的社会经济及教育水平测量数据。
本研究比较了在上海和新疆地区调查的大学生样本中的人格特质得分,并探讨其与选定人口学特征之间的关联。
一项横断面问卷调查研究在上海和新疆的1168名大学生中开展。参与者完成了艾森克人格问卷——修订短版(中文版)。采用Mann-Whitney U检验配合Holm-Bonferroni校正进行单变量比较。年龄调整的III型协方差分析(ANCOVA)模型用于主要分析。所有主效应、两向交互作用、三向交互作用和协变量均予保留并报告,无论统计显著性如何。在每个模型集内对各术语应用Benjamini-Hochberg错误发现率校正。相应的完全未调整的III型方差分析(ANOVA)模型作为敏感性分析单独报告。对于神经质,标准化说谎量表得分作为额外协变量纳入。
经过Holm-Bonferroni校正后,所有单变量比较均无统计学显著性。在主要协方差分析模型中,对于外向性、神经质或说谎量表,没有任何人口学主效应或交互作用在错误发现率校正后保持统计学显著性。标准化说谎量表协变量在所有三个模型集中与神经质显著相关。对于精神病态,少数调查地点、性别和年龄项仍保持显著性。
在协变量调整和多重比较校正后,外向性、神经质和说谎量表方面稳健的人口学差异证据有限。研究结果应被解读为在两个调查样本内的探索性关联,而非更广泛地区或民族群体差异的证据。需要进一步开展多机构研究,使用更平衡的样本和更广泛的社会经济及教育水平测量数据。