综述：退休过渡期中的生命意义与生活目的作为不同构念：一项范围综述

《BMC Psychology》：Meaning in life and purpose in life as distinct constructs in the retirement transition: a scoping review

　　

摘要

背景

退休涉及日常结构、社会角色和个人身份的实质性变化，这对心理福祉产生影响。两个构念尤为重要：生命意义（Meaning in Life），即对存在连贯性和重要性的感知；以及生命目标（Purpose in Life），即组织面向未来行为的目标导向意图。尽管最近的理论工作将它们视为截然不同的，但退休文献大多将它们互换使用，限制了概念清晰度和干预设计。本范围综述描绘了退休过渡期间关于意义和目标的实证证据，考察了这些构念是如何操作化的，并提出了它们功能关系的初步框架。

方法

该综述遵循了乔安娜·布里格斯研究所的指南和 Arksey 及 O'Malley 框架。方案在筛选前已在开放科学框架上注册。检索了四个数据库（PsycINFO、PubMed/MEDLINE、Scopus、Web of Science），时间范围为 1995 年至 2023 年，更新于 2026 年 7 月。符合条件的研究是对 50 岁及以上成年人在退休前、退休期间或退休后早期阶段（五年内）的实证调查。三名审查员独立筛选记录、提取数据，并使用混合方法评估工具（2018 年版）评估方法学质量。

结果

五十项研究符合纳入标准（31 项定性，16 项定量，三项混合方法；N = 20,874）。出现了三个主要发现。首先，“意义”一词在至少六种不同的语义语域中使用，每种都与不同的学科传统相关。其次，46 项研究评估了生命意义，而仅有六项研究使用专用工具测量生命目标，表明存在重大的测量不平衡。第三，纵向定量证据表明意义相关构念在人群水平上的稳定性，而定性研究报告特定子群中存在存在主义动荡。基于这些模式，我们提出了“引擎 - 脚手架”框架，其中生命目标作为参与的动机驱动者发挥作用，而生命意义作为整合结构，通过它将体验纳入连贯的人生叙事中。

结论

本综述贡献了退休研究中如何概念化意义的语义分类法，记录了生命目标作为独立测量构念的代表不足，并调和了看似矛盾的定量和定性发现。提出“引擎 - 脚手架”框架作为一个推测性假设，需要通过纵向设计、跨文化样本和随机试验进行验证。