
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
困于当下:短暂的解离特征能否区分适应不良性白日梦与注意缺陷多动障碍?
《BMC Psychology》:Caught in the moment: Do momentary dissociative aspects differentiate Maladaptive daydreaming from ADHD?
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月04日 来源:BMC Psychology 4.6
编辑推荐:
摘要背景适应不良性白日梦(MD)是一种临床状况,表现为反复且持续的白日梦发作,导致痛苦和功能受损。它通常被认为是一种由逃避主义驱动的病理性“吸收与想象投入”解离综合征。然而,它与注意力缺陷/多动障碍(ADHD)有着共同的不良后果,即注意力受损。尽管 MD 的特征是沉浸式白日梦
适应不良性白日梦(MD)是一种临床状况,表现为反复且持续的白日梦发作,导致痛苦和功能受损。它通常被认为是一种由逃避主义驱动的病理性“吸收与想象投入”解离综合征。然而,它与注意力缺陷/多动障碍(ADHD)有着共同的不良后果,即注意力受损。尽管 MD 的特征是沉浸式白日梦,而 ADHD 的特征是走神,但这两种状况都通过向内转移注意力而阻碍注意力,从而牺牲了积极追求个人目标。尽管以前的研究支持这两种状况的独立性,但它们没有比较即时动态。本研究旨在探索,白日梦动机和沉浸式白日梦的即时升高是否伴随着解离特征(吸收和疏离)的增强,以及这种动态是否区分了 MD 和 ADHD。
使用经验取样法,四组(ADHD(n = 35)、MD(n = 48)、ADHD + MD(n = 33)和对照组(n = 35)),通过临床访谈确诊,在五天内每天四次评估他们的白日梦和解离水平。每组都以女性为主,且 MD 组显著年轻于非 MD 组(ADHD 68.57%,平均年龄 = 39.9,MD 66.66%,平均年龄 = 29.4,ADHD + MD 81.81%,平均年龄 = 30.8,对照组 60%,平均年龄 = 37.1)。
沉浸式白日梦和做梦欲望随着解离程度(吸收和疏离)的增加而波动。此外,出现了预期的交互效应,即与 ADHD 相比,MD 中沉浸式白日梦与解离的耦合更为显著。当关注做梦欲望时,和/或与对照组比较时,交互效应仅限于吸收,而不涉及疏离。
本研究支持了 MD 即时动态区别于 ADHD 易分心性的观点。
适应不良性白日梦(MD)是一种临床状况,表现为反复且持续的白日梦发作,导致痛苦和功能受损。它通常被认为是一种由逃避主义驱动的病理性“吸收与想象投入”解离综合征。然而,它与注意力缺陷/多动障碍(ADHD)有着共同的不良后果,即注意力受损。尽管 MD 的特征是沉浸式白日梦,而 ADHD 的特征是走神,但这两种状况都通过向内转移注意力而阻碍注意力,从而牺牲了积极追求个人目标。尽管以前的研究支持这两种状况的独立性,但它们没有比较即时动态。本研究旨在探索,白日梦动机和沉浸式白日梦的即时升高是否伴随着解离特征(吸收和疏离)的增强,以及这种动态是否区分了 MD 和 ADHD。
使用经验取样法,四组(ADHD(n = 35)、MD(n = 48)、ADHD + MD(n = 33)和对照组(n = 35)),通过临床访谈确诊,在五天内每天四次评估他们的白日梦和解离水平。每组都以女性为主,且 MD 组显著年轻于非 MD 组(ADHD 68.57%,平均年龄 = 39.9,MD 66.66%,平均年龄 = 29.4,ADHD + MD 81.81%,平均年龄 = 30.8,对照组 60%,平均年龄 = 37.1)。
沉浸式白日梦和做梦欲望随着解离程度(吸收和疏离)的增加而波动。此外,出现了预期的交互效应,即与 ADHD 相比,MD 中沉浸式白日梦与解离的耦合更为显著。当关注做梦欲望时,和/或与对照组比较时,交互效应仅限于吸收,而不涉及疏离。
本研究支持了 MD 即时动态区别于 ADHD 易分心性的观点。