
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
在风险评估和缓解策略材料中传达药物安全性和安全使用条件
《Drug Safety》:Communicating Drug Safety and Safe Use Conditions in Risk Evaluation and Mitigation Strategy Materials
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月04日 来源:Drug Safety 5.9
编辑推荐:
摘要引言美国食品药品监督管理局 (FDA) 要求针对具有严重安全风险的某些药物实施风险评价和缓解策略 (REMS) 计划。目的本研究旨在分析截至 2021 年具有活跃 REMS 计划的 13 种药物所使用的教育材料的结构、可读性和信息内容,以评估其在传达药物相关风险和支持安全
美国食品药品监督管理局 (FDA) 要求针对具有严重安全风险的某些药物实施风险评价和缓解策略 (REMS) 计划。
本研究旨在分析截至 2021 年具有活跃 REMS 计划的 13 种药物所使用的教育材料的结构、可读性和信息内容,以评估其在传达药物相关风险和支持安全使用方面的潜力。
材料收集于 2021 年 7 月至 2022 年 2 月期间的制造商 REMS 网站。从面向患者、处方医生和药剂师的文件(包括信息表、指南、培训材料、登记表和知识评估)中,我们提取了目标受众;弗莱施 - 金凯德可读性评分;预估阅读时间;是否包含 REMS 目标、药物适应症、风险和益处;是否存在理解评估和报告机制。
结果
REMS 包包含中位数为 14 份文件(范围 4–23)和 69 页(范围 8–414)。所有计划均针对处方医生和药剂师,其中 12 个针对患者。患者材料的中位弗莱施 - 金凯德阅读水平为 10.5,处方医生材料为 12.7,药剂师材料为 12.5。阅读时间各不相同,面向患者的材料每种药物所需的中位时间为 18 分 08 秒。中位 80% 的文件讨论了 REMS 特定风险,而药物适应症在中位 33% 的文件中被注明,疗效或其他安全问题通常未包含在内。10 个(77%)计划包含理解评估,10 个(77%)提供了患者登记表。不良事件报告说明不一致。
结论
REMS 教育材料在长度、复杂性和内容方面各不相同,通常超过面向患者材料的推荐可读性水平。简化内容并增强清晰度和完整性可能会提高理解能力并支持 REMS 覆盖药物的安全使用。
美国食品药品监督管理局 (FDA) 要求针对具有严重安全风险的某些药物实施风险评价和缓解策略 (REMS) 计划。
本研究旨在分析截至 2021 年具有活跃 REMS 计划的 13 种药物所使用的教育材料的结构、可读性和信息内容,以评估其在传达药物相关风险和支持安全使用方面的潜力。
材料收集于 2021 年 7 月至 2022 年 2 月期间的制造商 REMS 网站。从面向患者、处方医生和药剂师的文件(包括信息表、指南、培训材料、登记表和知识评估)中,我们提取了目标受众;弗莱施 - 金凯德可读性评分;预估阅读时间;是否包含 REMS 目标、药物适应症、风险和益处;是否存在理解评估和报告机制。
结果
REMS 包包含中位数为 14 份文件(范围 4–23)和 69 页(范围 8–414)。所有计划均针对处方医生和药剂师,其中 12 个针对患者。患者材料的中位弗莱施 - 金凯德阅读水平为 10.5,处方医生材料为 12.7,药剂师材料为 12.5。阅读时间各不相同,面向患者的材料每种药物所需的中位时间为 18 分 08 秒。中位 80% 的文件讨论了 REMS 特定风险,而药物适应症在中位 33% 的文件中被注明,疗效或其他安全问题通常未包含在内。10 个(77%)计划包含理解评估,10 个(77%)提供了患者登记表。不良事件报告说明不一致。
结论
REMS 教育材料在长度、复杂性和内容方面各不相同,通常超过面向患者材料的推荐可读性水平。简化内容并增强清晰度和完整性可能会提高理解能力并支持 REMS 覆盖药物的安全使用。