《European Spine Journal》：Validation of a modular low-fidelity training model for biportal endoscopic spine surgery
编辑推荐：
目的：脊柱内镜手术伴随陡峭的学习曲线，部分归因于其受限的深度感知，这增加了对训练模型的需求。本研究旨在探讨 Endobox 作为双通道内镜下脊柱手术低保真（low-fidelity, LF）训练模型的结构效度（construct validity）与预测效度（
目的：脊柱内镜手术伴随陡峭的学习曲线，部分归因于其受限的深度感知，这增加了对训练模型的需求。本研究旨在探讨 Endobox 作为双通道内镜下脊柱手术低保真（low-fidelity, LF）训练模型的结构效度（construct validity）与预测效度（predictive validity）。方法：为评估结构效度，研究人员比较了专家与新手在四项 Endobox 训练任务中的表现，基于完成时间与尝试次数，使用 0° 内镜与咬骨钳进行评价。为评估预测效度，16 名学生（每组 n=8）被随机分配至 EB+ 组（十二次训练）或 EB- 组（无训练），随后在非解剖仿真模型上完成六次模拟椎间盘切除术；比较完成时间、技术水平（改良版 ASSET 评分）与认知负荷（NASA-TLX 评分）。统计分析采用 Stata 18 for Mac 进行参数与非参数检验。结果：结构效度方面，专家在 4 项任务中 3 项显著更快（任务 2 p=0.02，任务 3 p=0.01，任务 4 p=0.03），仅任务 1 无差异（p=0.43）；专家在任务 3（p=0.04）与任务 4（p=0.02）尝试次数更少，此两项被评最难（9/10、8/10）。预测效度方面，EB+ 组更快（p<0.001）且各观察点均改善，在安全（p=0.007）、镜头/双手灵巧性、器械操作、深度感知与操作质量上得分更高（均 p<0.001）；认知负荷无差异（p=0.621）。结论：本研究提供初步证据，Endobox 模型可培养与内镜下脊柱手术模拟操作相关且可能迁移的相关技能。
研究背景与立项依据
近年来，内镜下脊柱手术因创伤小、出血少、住院短及术后疼痛轻而快速发展，其中单侧双通道内镜（unilateral biportal endoscopy, UBE）因可视化与人体工学优势更受青睐。然而，内镜在受限空间内操作、深度感知受限及二维放大视图扭曲空间定位，使解剖标志辨识困难，学习曲线较长，有经验脊柱外科医生需约 31 至 54 例方可熟练，核心难点在于双通道三角定位（triangulation）。高保真（high-fidelity, HF）模型虽真实但昂贵稀缺，低保真（low-fidelity, LF）模型则具备易搭建、耐用、成本低等优势。为此，研究人员验证 Endobox（NEXON Medical, Sursee, Switzerland）这一专为 UBE 设计的 LF 任务训练箱，考察其结构效度与预测效度，并发表于《European Spine Journal》。
主要关键技术方法
研究人员采用 Endobox 四舱任务箱（描字、置丸、穿环、穿针）评估结构效度，以专家（>100 例内镜手术）与新手（神经外或骨科一、二年级住培、<3 例辅助）各完成三次取均值，比较时间与尝试次数；预测效度采用 16 名无内镜经验医学生随机分 EB+（两周内每周两次、每次三项各三遍 Endobox 训练）与 EB-（无训练），第三周起两组每周两次在杏鲍菇模型（King Oyster Model, KO）完成模拟椎间盘切除共六次，用改良 ASSET 5 分量表（双人盲法评分，ICC 0.74–0.86）与 NASA-TLX 评估技能与认知负荷，统计用 Stata 18 行 t 检验与扩展 Mantel-Haenszel 分层检验。
研究结果
结构效度评估：专家在任务 2（20.3±2.8 s vs 42.3±10.5 s, p=0.02, d=2.86）、任务 3（85.5±6.4 s vs 208.0±51.1 s, p=0.01, d=3.36）、任务 4（53.8±0.2 s vs 201.9±85.4 s, p=0.03, d=2.45）显著快于新手；任务 1 无差异（p=0.43）。尝试次数上，任务 3（21.7±9.9 vs 53.1±19.9, p=0.04）与任务 4（12.7±2.8 vs 42.3±13.1, p=0.02）专家更少；任务 3（NRS 9）区分力最强。结论：Endobox 能区分专家与新手，具初步结构效度。
预测效度评估：EB+ 组完成时间全程显著短于 EB-（p<0.001），且在安全（p=0.007, d=0.72）、镜头灵巧（p<0.001, d=1.17）、器械灵巧（p<0.001, d=1.48）、双手协调（p<0.001, d=2.23）、深度感知（p<0.001, d=1.45）、整体质量（p<0.001, d=3.30）均优于 EB-；NASA-TLX 两组无差（p=0.621, d=0.26）。结论：Endobox 训练所得技能可迁移至 KO 模拟椎间盘切除，具初步预测效度。
讨论与结论翻译
讨论指出，本研究为 Endobox 作为 UBE 低 fidelity 训练模型提供初步效度支持；结构效度受限于专家仅 2 人、样本不平衡，预测效度仅限模拟间迁移而非临床，ASSET 未校准难度且未测眼手协调，随访短。作者认为 LF 训练可培养基础技术技能、避免 HF 带来的过度自信，适合作为渐进课程首步。结论原文译述：本研究提示结构化低 fidelity 模拟可支持脊柱内镜相关早期技术技能获取；Endobox 能区分专家与新手（结构效度），且受训组在模拟椎间盘切除中表现更优（预测效度），技能或可迁至目标操作模拟；能否迁至手术室待证。经进一步验证，Endobox 训练或可作为渐进教育课程首步，支持技能从 LF 模拟向解剖模型、HF 模拟器及最终手术室迁移。
