美国成年人在种族/族裔、性别和性取向交叉维度上的韧性

《Journal of Urban Health》：Resilience at the Intersection of Race/Ethnicity, Sex, and Sexual Orientation among U.S. Adults

　　

摘要

韧性是心理健康的关键保护因素，但其在不同身份特征交叉叠加时的表现可能存在差异，但目前这一领域的研究 masih belum banyak.本研究采用了交叉层次的个体异质性与歧视性分析方法（Intersectional Multilevel Analysis of Individual Heterogeneity and Discriminatory Accuracy），来探讨美国城市和郊区样本中成年人群在种族/族裔、性别和性取向这些身份特征交叉点上的韧性不平等现象。数据来源于2024年全国幸福感调查（National Wellbeing Survey），共有6543名成年人参与。韧性通过一个包含6项题目的简短韧性量表（Brief Resilience Scale，评分范围为1–5分）进行测量，得分越高表示韧性越强。根据种族/族裔、性别和性取向，参与者被划分为24个不同的社会阶层。多层模型评估了各阶层间韧性差异的总体方差，以及这些社会因素的加性主效应所解释的方差比例。平均韧性得分为3.2分（标准差SD=0.8分），其中35.1%的参与者报告韧性较低，10.5%的参与者报告韧性较高。身份特征的交叉作用解释了韧性总方差的4.13%，其中95%可归因于这些社会因素的加性主效应，其余部分反映了交叉效应。非西班牙裔黑人（β=0.25）和西班牙裔（β=0.11）成年人的韧性高于非西班牙裔白人；相比之下，女性性别（β=-0.16）和性少数群体身份（双性恋：β=-0.23，同性恋：β=-0.22，异性恋：β=0.00）与较低的韧性相关。模型预测的各阶层均值介于2.83到3.46分之间，其中性少数群体中的女性在大多数种族和族裔群体中的韧性排名最低，而非西班牙裔黑人异性恋者则处于最高水平。由于韧性会因身份特征的交叉而有所不同，干预措施应针对性少数群体女性面临的性别和性取向双重压力进行针对；同时，黑人及西班牙裔社区中具有文化支撑的韧性实践所获得的经验可为提升心理幸福感提供借鉴。

韧性是心理健康的关键保护因素，但其在不同身份特征交叉叠加时的表现可能存在差异，但目前这一领域的研究仍不够充分。本研究采用了交叉层次的个体异质性与歧视性分析方法，来探讨美国城市和郊区样本中成年人群在种族/族裔、性别和性取向这些身份特征交叉点上的韧性不平等现象。数据来源于2024年全国幸福感调查（National Wellbeing Survey），共有6543名成年人参与。韧性通过一个包含6项题目的简短韧性量表（Brief Resilience Scale，评分范围为1–5分）进行测量，得分越高表示韧性越强。根据种族/族裔、性别和性取向，参与者被划分为24个不同的社会阶层。多层模型评估了各阶层间韧性差异的总体方差，以及这些社会因素的加性主效应所解释的方差比例。平均韧性得分为3.2分（标准差SD=0.8分），其中35.1%的参与者报告韧性较低，10.5%的参与者报告韧性较高。身份特征的交叉作用解释了韧性总方差的4.13%，其中95%可归因于这些社会因素的加性主效应，其余部分反映了交叉效应。非西班牙裔黑人（β=0.25）和西班牙裔（β=0.11）成年人的韧性高于非西班牙裔白人；相比之下，女性性别（β=-0.16）和性少数群体身份（双性恋：β=-0.23，同性恋：β=-0.22，异性恋：β=0.00）与较低的韧性相关。模型预测的各阶层均值介于2.83到3.46分之间，其中性少数群体中的女性在大多数种族和族裔群体中的韧性排名最低，而非西班牙裔黑人异性恋者则处于最高水平。由于韧性会因身份特征的交叉而有所不同，干预措施应针对性少数群体女性面临的性别和性取向双重压力进行针对；同时，黑人及西班牙裔社区中具有文化支撑的韧性实践所获得的经验可为提升心理幸福感提供借鉴。