《Discover Agriculture》：Understanding the lived experiences and motivations of first generation small acreage farmers in the Western United States
编辑推荐：
美国许多已建成的农场主正逐渐退出农业，这引发了关于未来谁来耕作以及什么吸引新人们进入该职业的问题。虽然以往研究描述了新手农场主面临的财务和结构性障碍，但较少关注第一代农场主如何理解自己耕作的原因，以及一旦进入该职业后如何理解这项工作。本研究采用海德格尔现象学方
美国许多已建成的农场主正逐渐退出农业，这引发了关于未来谁来耕作以及什么吸引新人们进入该职业的问题。虽然以往研究描述了新手农场主面临的财务和结构性障碍，但较少关注第一代农场主如何理解自己耕作的原因，以及一旦进入该职业后如何理解这项工作。本研究采用海德格尔现象学方法（Heideggerian phenomenology），探索美国西部三位第一代小面积农场主的生活经验。通过半结构化访谈（semi-structured interviews），研究人员考察了参与者如何描述其动机、挑战和作为农场主的身份认同。研究发现，参与者并未主要将耕作理解为财务决策。相反，他们描述耕作是与土地、社区、责任和个人身份相联系的具有意义的工作。研究识别出两大模式：耕作作为存在性承诺，以及一种充满张力与权衡的生活。参与者描述了通过供养他人、照护土地以及构建感觉有目的的生活而获得的满足感。同时，他们也描述了财务不确定性、行政负担、有限的离场时间以及社会隔离。这些发现基于一个小型、特定情境的样本，并不旨在推广至所有新手农场主。然而，这些发现表明，支持新农场主的努力应不仅仅涉及生产技术、融资和商业规划。农场主支持计划可能还需要考虑农业工作的社会、情感和身份维度。
美国农业正面临显著的人口结构转变。许多已建成的农场主逐渐老去，进入农业领域的新来者数量增长不确定。以往研究主要关注土地获取、资金资本、法规复杂性等结构性障碍，也记录了新手农场主面临的财务困难。然而，对于第一代农场主如何理解自己选择农业的原因，以及如何赋予农业工作意义，研究关注不足。这种理解对于设计有效的支持计划至关重要，因为进入农业往往并非纯粹的经济决策，而可能与身份认同、生活方式及伦理承诺相关。因此，该研究旨在通过海德格尔现象学（Heideggerian phenomenology）方法，深入探索美国西部第一代小面积农场主的生活经验，以揭示其动机、挑战和身份建构过程。该论文发表在《Discover Agriculture》上。
研究人员采用定性现象学设计，利用目的性抽样（purposive sampling）选取了亚利桑那州Yavapai County的三位第一代小面积商业农场主作为参与者，他们均未继承土地或来自农场家庭。数据收集采用在农场进行的半结构化访谈，并辅以Zoom后续讨论。数据分析遵循解释性现象学程序，包括重复阅读转录文本、识别重要陈述、水平化处理、聚类为意义模式。研究人员通过反思性日志管理自身农业背景对解释的影响。这一方法设计强调深度和情境性，而非统计推广。
研究结果包括两个主要模式。模式一：耕作作为存在性承诺（farming as an existential commitment）。该模式包含以下子模式：（a）身份与归属（Identity and belonging）：参与者将耕作视为自身身份的一部分，例如Jon表示“我现在是一个农民，那就是我”；Elena即使想象其他职业也仍围绕农业展开；Marcus在土地上找到了归属感。（b）喂养他人的责任（Feeding others as a responsibility）：参与者将向顾客、邻居和食物银行捐赠食物体验为直接的人际责任，Marcus描述“喂养邻居”而非单纯销售，Elena强调因她而有人当晚能吃上饭。（c）与土地和遗产的联系（Connection to land and legacy）：参与者描述与土地的互惠关系，Jon表示“你照顾土地，它也会照顾你”，Elena关注土壤在自身之后的状态，Jon开始关注自然节气并感到自己属于某种古老而必要的事情。（d）有意义的独处（Meaningful solitude）：独处时刻成为意义来源，Marcus描述日出前在田间收获时最感鲜活，这种独处具有恢复性。（e）对未来的希望（Hope for the future）：希望多指向价值观传递、土地照护以及鼓励他人继续农业生活方式，而非财务扩张。
模式二：充满张力与权衡的生活（a life shaped by tension and tradeoffs）。该模式包含以下子模式：（a）持续的财务不确定性（Persistent financial uncertainty）：参与者长期处于收入微薄、资金紧张的状态，Jon表示这是人生中最贫穷的阶段，Elena称“我们不是为工资耕作，而是不顾工资耕作”。（b）完全生活沉浸（Total life immersion）：农场需求组织几乎全部日常生活，参与者难以休假，Elena表示农场不停，他们也不停；Marcus概括“农业成为你的生活，而不仅仅是工作”。（c）行政负担（Administrative burden）：文书、邮件、发票、收款等行政任务占据大量时间，Elena每周至少花一天处理，Jon坦言没想到自己要“做电子表格”。（d）情感与社会隔离（Emotional and social isolation）：长时间劳作缩小了社交圈，Jon逐渐错过生日和婚礼，朋友不再邀请他；Marcus意识到自己长时间独自与植物相处有时会忘记与人们相处的感觉。
讨论部分指出，这些发现与先前关于生活方式、环境价值和自主性动机的研究一致，但进一步表明这些动机融入更广泛的身份形成过程。支持计划不能仅关注生产技能、融资和商业规划，还需考虑社会、情感和身份维度。研究还强调了农民心理健康问题与身份、财务压力和隔离的交叉。研究结论翻译为：最终，本研究认为农业的未来不仅取决于土地、资本和生产知识，还取决于愿意围绕耕作构建生活的人们。认识到第一代农场主赋予其工作的意义，可以帮助农业机构制定更具响应性和以人为本的方法来支持农业新入行者。
