《Journal of Applied Ecology》：Comparing ecological and economic benefits of organic farming and annual flower strips
编辑推荐：
在整个欧盟，常见的农业环境计划（agri-environment schemes, AES）包括禁止使用合成农用化学品的有机耕作以及野花带（wildflower strips）等措施。研究人员评估了与常规小麦田相邻的非生产性一年生野花带和生产性有机小麦田的生态
在整个欧盟，常见的农业环境计划（agri-environment schemes, AES）包括禁止使用合成农用化学品的有机耕作以及野花带（wildflower strips）等措施。研究人员评估了与常规小麦田相邻的非生产性一年生野花带和生产性有机小麦田的生态和经济效益。研究覆盖9个景观，每个景观包含三种类型的冬小麦田：带野花带的常规田、不带花带的常规对照田（非AES）和有机田。在2年中，研究人员调查了植物，使用陷阱法（pitfall traps）采集步甲（carabids）、蜘蛛（spiders）和隐翅虫（rove beetles），并通过样带调查和扫网法（sweep netting）沿田边调查野生蜜蜂（wild bees）和食蚜蝇（hoverflies）。农民提供了收入、成本和利润数据。有机耕作拥有最多的野生可耕地植物物种，虽然野花带在计入播种植物物种时达到了相似的物种丰富度。野花带访问的蜜蜂物种数是有机田的3倍，而两种AES均超过对照。步甲、蜘蛛和食蚜蝇在两种AES下都表现出更高的物种丰富度，比对照多20%–30%，而隐翅虫在不同管理类型间无显著差异。两种AES均提高了农田生物多样性，植物和节肢动物群落组成部分不同。野花带、有机田和常规田分别有28%、12%和3%的独有物种。经济上，有机田利润最高，尽管小麦产量低50%，但利润比常规对照田高150%以上，这得益于更好的营销机会和AES补贴（234 �/ha）。计入野花带补贴（875 �/ha）后，野花带田的利润仅略低于对照。研究人员还比较了仅小麦种植区（不含野花带）的利润。对照田利润高21%，这引起对农民可能选择在更边缘、生产力较低的土地上实施野花带的怀疑。综合与应用（Synthesis and applications）：将有机耕作和野花带等农业环境计划结合起来，对生物多样性保护具有互补效应。实施这些计划使生物多样性提高了20%–30%，同时通过溢价定价和补贴保持了经济可行性和相似的每公顷利润。它们的组合实施可能是未来实现多功能农业景观的宝贵一步。
近年来，欧盟共同农业政策下的农业环境计划（agri-environment schemes, AES）旨在缓解集约化农业对生物多样性的负面影响，其中有机耕作（organic farming）通过禁止合成农用化学品降低生产强度，一年生野花带（annual flower strips）则通过退出生产为生物提供栖息地。然而，两种典型AES的生态效益与经济可行性尚未得到系统性的比较评估，尤其缺乏对二者互补关系的量化研究，这阻碍了科学证据向农业政策的有效转化。为此，研究人员在德国下萨克森州莱内贝格兰地区开展了历时两年的田间试验，选取9个景观单元，每个景观包含3块冬小麦田：有机田、带一年生野花带的常规田和常规对照田（共54块田，由12位有机农户与16位常规农户管理），通过植物样方调查、陷阱法（pitfall traps）及样带步行、扫网等手段记录野生植物与五类节肢动物（步甲（carabids）、蜘蛛（spiders）、隐翅虫（rove beetles）、野生蜜蜂（wild bees）、食蚜蝇（hoverflies））的物种丰富度与群落组成，同时对农户进行标准化访谈获取产量、成本、收入和利润数据。该研究发表于《Journal of Applied Ecology》。
关键技术方法方面，研究以9个景观中的54块试验田为样本队列来源，以农田边界为调查对象，植物调查采用每块田4个5×1 m样方；节肢动物通过每块田2个陷阱（两个一周采样期）采集地表活动类群，传粉昆虫则通过每年3次的样带步行与扫网调查获得；经济数据来自约2小时的结构化农户问卷。
