《Journal of Animal Ecology》：Filtered, yet not homogenised: Urbanisation does not lead to cross-city convergence in Mexican urban bird communities
编辑推荐：
城市化作为生物多样性的非随机过滤器，往往导致多样性较低的群落，并由具有特定特征的物种子集所主导。这些模式引发了人们的预期，即城市环境可能促进生物同质化，使得不同城市间的群落相对于其周边的自然生态系统在分类学或功能上趋于相似。
在此，研究人员评估了城市化对生物
城市化作为生物多样性的非随机过滤器，往往导致多样性较低的群落，并由具有特定特征的物种子集所主导。这些模式引发了人们的预期，即城市环境可能促进生物同质化，使得不同城市间的群落相对于其周边的自然生态系统在分类学或功能上趋于相似。
在此，研究人员评估了城市化对生物多样性的非随机过滤是否导致三个生物地理学上截然不同的墨西哥城市中三种环境条件（即自然生态系统、城市绿地、城市地点）下鸟类群落的同质化。假设存在城市化驱动的过滤过程（即从自然生态系统进入城市基质中本地物种丰富度整体下降，并可能伴随外来物种的增加），研究人员制定了基于情景的预期，以区分城市过滤与生物同质化，预测过滤是导致本地独特的城市群落，还是额外的跨城市趋同过滤驱动了跨城市的同质化。
研究人员量化了自然生态系统、城市绿地和城市地点的分类学与功能丰富度（α多样性）以及组成相异性（β多样性），以评估是仅发生过滤，还是该过程还导致了城市间群落组成的背景依赖性趋同，这可能表明同质化。研究人员使用基于发生率和基于丰度的指标，从分类学和功能学角度分析了城市内部及城市之间的组成变异。
研究人员记录了131种鸟类，其中只有少数物种在三个城市的所有环境条件中共享。鸟类群落在城市之间表现出强烈的分类学和功能学分化，每个城市区域内所研究的环境条件之间的相似性大于跨城市之间的相似性，这表明城市化在本地过滤物种，且没有明确的跨城市群落组成趋同证据。
研究结果表明，城市化在本地过滤物种，简化了群落，但在墨西哥三个 surveyed 城市中，鸟类组合在每个城市区域的三种环境条件内部的相似性仍高于跨城市的相似性。值得注意的是，广泛分布且丰富的城市伴生种增加了城市组合内部的相似性，但并未导致跨城市趋同。这对城市化导致同质化的观点提出了挑战（至少在所研究的三个墨西哥城市及其周边自然生态系统中如此，这些区域属于高度不同的生物地理区域），并强调了区域物种库和局部环境背景在塑造城市鸟类区系中的主导影响。
**论文解读：城市化过滤与生物同质化假说的再审视——基于墨西哥三城市鸟类群落的研究**
**研究背景与问题**
城市化作为全球生物多样性变化的重要驱动力，其生态效应长期以来受到广泛关注。已有大量研究证实，城市化以非随机的方式过滤生物多样性，导致城市群落物种丰富度低于周边自然生态系统，并往往由少数具有特定特征的物种主导。这一过滤过程的生态后果引发了一个被广泛讨论但尚存争议的假说——生物同质化。该假说认为，城市化通过改变物理环境，使得适应城市的物种在不同城市间共享，从而导致城市群落在分类学或功能学上趋于相似，弱化了区域差异。然而，关于生物同质化的实证证据在不同研究中并不一致。部分全球尺度的研究表明城市鸟类尚未完全同质化，仍反映区域物种库特征；而另一些研究则指出城市化可通过特征过滤降低β多样性，促进同质化。现有研究多集中于局部至区域尺度，且分析方法多样，结论难以直接比较。在此背景下，亟需在生物地理学差异显著的多城市框架下，系统区分城市化过滤与同质化过程，以明确城市化是否必然导致跨城市群落趋同。
**研究目标与实验设计**
针对上述科学问题，研究人员在墨西哥三个生物地理区划截然不同的中等城市——埃莫西约（干旱区，北部）、莫雷利亚（亚热带山地，中部）和图斯特拉-古铁雷斯（低地热带，南部）开展研究。每个城市区域选取三种环境条件：高强度城市化地点（建成覆盖度>70%）、城市绿地（植被覆盖度>50%）以及自然生态系统（作为区域对照）。研究人员于2008年6月至7月采用点计数法（5分钟、无限半径）进行繁殖鸟类调查，每个环境条件各布设30个样点，共270个样点。基于空间代替时间的设计思路，假设自然生态系统代表城市化前的原始状态，通过比较自然生态系统与城市环境中的物种组成变化，区分“仅过滤”（城市群落仍保持本地独特性）与“过滤+同质化”（城市群落跨城市趋同）两种情景。研究同时采用基于发生率与基于丰度的指标，从分类学和功能学两个维度量化α多样性（物种丰富度与功能丰富度）和β多样性（组成相异性），以期全面捕捉城市化对鸟类群落的影响。
**主要关键技术方法**
研究人员主要运用了以下关键技术方法：其一，基于物种多度矩阵计算功能特征多样性，选取优势食性、体型（g）和觅食层位三个功能特征，构建高维尔距离矩阵并做主坐标分析，提取累计方差≥80%的正交轴估算功能丰富度（标准化处理）；其二，采用S?rensen指数（发生率）和Bray–Curtis指数（丰度）计算分类学组成相异性，功能β多样性分别采用功能S?rensen指数和群落加权平均特征空间欧氏距离度量；其三，运用置换多元方差分析检验城市、绿地和自然生态系统间及城市间的组成差异，并通过Benjamini–Hochberg校正进行多重比较；其四，利用层级聚类可视化各类别间的相似性结构。样本队列来源为三个城市的公共可达区域，自然生态系统位于城市中心10–50公里范围内（图斯特拉-古铁雷斯因安全与交通限制限于埃尔萨波塔尔保护区）。
**研究结果**
**物种丰富度与功能丰富度格局**：共记录鸟类131种，莫雷利亚物种数最高（63种），图斯特拉-古铁雷斯次之（52种），埃莫西约最低（46种）。三个城市中自然生态系统的物种丰富度均显著高于城市绿地和城市地点；莫雷利亚与图斯特拉-古铁雷斯的绿地物种丰富度显著高于城市地点，但埃莫西约的城市地点与绿地间差异不显著。功能丰富度总体呈现从自然生态系统向城市地点递减的趋势，但埃莫西约城市地点功能丰富度高于其绿地，显示城市间功能过滤的背景依赖性。分类学丰富度与功能丰富度呈强正相关（r=0.87），表明物种丢失伴随功能特征空间收缩，功能冗余有限。
**分类学组成相异性**：基于发生率的S?rensen相异性分析显示，所有环境类别及城市间的分类学组成均存在显著差异（PERMANOVA：F=31.45，r2=0.491，p=0.001），各环境条件跨城市的平均相异性较高（城市地点=0.757、绿地=0.859、自然生态系统=0.989）。基于丰度的Bray–Curtis分析结果类似（F=20.50，r2=0.386，p=0.001），相异性值更高。层级聚类显示各城市区域内部的环境条件聚类明显，而非跨城市的同类别聚类。
**功能组成相异性**：基于发生率和丰度加权的功能组成均在研究类别间差异显著，但解释方差明显低于分类学模型（r2分别为0.190和0.143）。部分配对比较不显著，但主要涉及不同城市区域间的生态差异系统交叉对比，且未形成城市地点跨城市聚类的清晰格局。丰度加权功能组成中，莫雷利亚城市地点因家麻雀和原鸽的优势而相对突出，但其他城市未显示类似的趋同信号。
**研究结论与讨论**
本研究通过三个生物地理学上截然不同的墨西哥城市对比，为城市化过滤与生物同质化假说提供了关键的实证检验。研究人员发现，城市化确实对鸟类群落产生了显著的过滤效应——自然生态系统维持了最高的分类学和功能学丰富度，城市绿地部分保留多样性，高城市化地点物种与功能丰富度最低。然而，过滤过程并未导致跨城市的群落趋同：城市间鸟类群落的分类学和功能学差异始终大于城市内部环境条件间的差异，城市组合保持了区域物种库塑造的独特结构。尽管少数广布城市伴生种（如家麻雀、大尾拟八哥、原鸽、印加地鸠）在城市地点和绿地中持续出现，但其影响局限于增加城市组合内部的相似性，未促使城市间趋同。
这一结果挑战了城市化必然导致生物同质化的传统观点。研究者强调区域物种库和局部环境背景对城市鸟类区系的主导作用，城市化在不同城市选择区域物种库中的不同子集，其过滤强度与方向存在背景依赖性。埃莫西约城市地点丰富度高于绿地的异常模式，提示干旱区城市的特殊生态过程可能影响过滤方向。方法论层面，基于发生率与基于丰度的分析结果高度一致，表明少数优势种的丰度优势并未显著驱动功能趋同，亦排除了丰度加权指标造成同质化假象的可能性。研究的结论指出，城市化驱动的生物与功能同质化并非普适性规律，未来需从预设的同质化范式转向经验量化、背景依赖的群落响应评估，并谨慎选择分析框架和数据指标。该成果发表在《Journal of Animal Ecology》，为城市生态学中同质化假说的再评估提供了来自高生物多样性国家的关键证据。
