《Journal of Intelligence》：A Retrospective Study of the Career Decision-Making of Young Adults Who Participated in the PSMIGP Program for Gifted Preschoolers
编辑推荐：
近期研究提示经典顿悟问题求解中存在无意识加工形式。其中无意识分析思维（UAT）取向推测，此类高难度问题的重构这一创造性行为意味着一种高级无意识思维，主要在孵化期活跃。本研究旨在考察通常与意识认知努力相关的瞳孔扩张是否也能作为无意识认知努力（UAT）的指标。实验
近期研究提示经典顿悟问题求解中存在无意识加工形式。其中无意识分析思维（UAT）取向推测，此类高难度问题的重构这一创造性行为意味着一种高级无意识思维，主要在孵化期活跃。本研究旨在考察通常与意识认知努力相关的瞳孔扩张是否也能作为无意识认知努力（UAT）的指标。实验条件下，被试尝试解决问题，并在孵化期执行一系列个位数算术计算；对照组仅执行算术计算。结果显示组间（解决者、未解决者、对照组）与瞳孔扩张时间进程存在显著交互。具体而言，解决者与其他两组不同，在整个孵化期表现出高水平且恒定的瞳孔扩张，表明在无意识层面维持了恒定认知努力，且不能归因于顿悟问题解决方案加工之外的任何事物。另两组瞳孔大小从与解决者相同水平起步，在算术任务执行中逐渐减小。研究人员依据双过程理论之争讨论上述结果。
研究背景与问题提出
经典双过程理论将思维分为自动直觉的System 1与反思分析的System 2，但顿悟问题求解中的表征重构难以被任一过程完全解释。传统“业务照常”（business-as-usual）观强调渐进意识分析，“特殊过程观”（special process view）强调无意识联想，均未能澄清孵化期内重构如何发生。Macchi等人提出的无意识分析思维（UAT）认为，顿悟问题的重构是一种受相关性引导的高级内隐分析搜索，在孵化期并行于意识任务运行。然而UAT缺乏客观生理证据。瞳孔扩张已知随意识认知负荷增大而增大，但是否能反映无意识认知努力尚待检验。该研究即在此背景下，以瞳孔测量为窗口，验证UAT在孵化期活跃的假设，论文发表于《Journal of Intelligence》。
主要技术方法
研究人员在米兰比可卡大学眼动实验室招募82名大学生（原91名，剔除信号丢失及用药者），分为实验组（先接触“三盒问题”再孵化做算术）与对照组（仅做同序算术）。采用EyeLink 1000 Plus眼动仪以1000 Hz记录右眼瞳孔，重采样至100 Hz，五点校准，下颌托定距60 cm，暗室呈现。实验组用Delayed Incubation范式：4分钟准备期呈现Wylie三盒问题诱导僵局，8分钟孵化期做个位数加减（Caravona和Macchi所用材料），后无时限复测；对照组直入8分钟同任务。基线取等待期500 ms窗，预处理剔眨视样本，以个体生长模型（GAMLj3混合模型）分析48个10秒均值轨迹，基线瞳孔作协变量，组间分解决者（n=11）、未解决者（n=29）、对照（n=42）。
研究结果
3.1 预处理：数据降采样、眨视置NaN不插值，基线协变量控制个体差，Jamovi 2.7完成。
3.2 初步分析：三组年龄、算术题量（解决者M=211、未解决者M=219、对照M=229）、错误数、主观难度均无显著差异（p>0.05），保证后续瞳孔差源于认知过程而非任务表现。
3.3 主分析：线性增长模型显示时间主效应显著（瞳孔整体下降），基线瞳孔预测力强（β=554.50, p<0.001），组主效应不显著，但组×线性时间交互显著（F(2,79)=3.149, p=0.048）。简单效应上，未解决者瞳孔随时间每SD降79.6单位（p<0.001），对照降70.8单位（p<0.001），解决者无显著线性下降（β=-12.7, p=0.589），全程维持高位稳定（约1900–1950任意单位）。
3.4 讨论：非解决者与对照的瞳孔回落符合算术自动化适应效应；解决者不回落且算术表现不差，说明孵化期存在额外、无意识、持续的分析加工（UAT）并行消耗资源但不挤占意识任务，支持UAT假说，也呼应Salvi等人顿悟前瞳孔升的互补证据，且排除Mansell等人情绪惊喜解释（因测量在解前）。该结果弱化双过程严格二分，提示无意识加工可具分析性、资源性与持续性。
讨论与结论翻译
研究人员讨论指出，瞳孔扩张在解决者孵化期保持稳定，无法由算术任务本身差异解释，因三组行为表现等同；此稳定扩张反映无意识分析思维（UAT）对先前顿悟问题的持续重构。双任务文献预期意识并行会损及算术表现，而本研未现此损，进一步佐证该过程在意识阈下。相较CRA（复合远程联想）任务研究，本研用经典表征重构类顿悟问题，更纯刻画UAT。结果表明无意识加工非仅自动联想，而可具目标导向、资源需求与时段延续性，推动双过程理论向连续谱重构。结论：解决者在孵化期维持高且恒定的瞳孔扩张，指示无意识层面的恒定认知努力，专属于顿悟问题方案的UAT加工；未解决者与对照的瞳孔渐进缩小主要反映对算术任务的适应。瞳孔测量可作UAT生理指标，为无意识高级思维提供客观窗口。
