《AGRICULTURE AND HUMAN VALUES》：Forging agrarian trajectories through assets, strategies, and values: structural hybridization between agro-extractivism and the socio-biodiversity economy in the Brazilian Amazon
编辑推荐：
社会生物多样性经济（SBE）被广泛视为巴西亚马逊地区替代农业采掘主义的一条农业路径，被认为能够协调保护、社会包容与收入生成。近期研究对此承诺提出质疑：SBE市场中已记录到农业采掘主义动态，而维系该经济的小农家庭在很大程度上被忽视且常被理想化。本研究考察了跨亚马
社会生物多样性经济（SBE）被广泛视为巴西亚马逊地区替代农业采掘主义的一条农业路径，被认为能够协调保护、社会包容与收入生成。近期研究对此承诺提出质疑：SBE市场中已记录到农业采掘主义动态，而维系该经济的小农家庭在很大程度上被忽视且常被理想化。本研究考察了跨亚马逊地区两组可可农（一组有机、一组常规）的生计配置与农业轨迹，两组分别隶属于两个区域合作社。研究采用混合方法设计，将可持续生计框架（SLA）从传统对物质资产的关注扩展至把价值作为生计策略的关键维度。数据于2024年3月至9月通过结构化问卷、半结构化访谈与民族志观察收集。研究发现两组间存在历史形成的资产不对称，同时共享作为小商品生产者（petty commodity producers）的条件。分叉的农业轨迹不仅源自物质条件，也源自资产与引导农人调动资源之价值之间的相互作用。常规农人通过经济多样化与市场升级追求摆脱商品依赖，其合作社将个体务实导向引向地方本位的价值聚合；有机农人通过 agroecological farming 保障生计，但其合作社处于较弱位置，阻碍这些价值转化为经济实践。两条轨迹都揭示同一家庭内农业采掘主义与SBE动态的纠缠，本研究称之为结构性杂交（structural hybridization）。更广泛地，本研究呼吁对维系SBE的小农中展开的农业动态给予更高分析关注。
研究背景方面，巴西亚马逊的农业采掘主义（agro-extractivism）以出口导向型大宗商品大规模生产主导领土占用，造成森林砍伐、小农边缘化与被卷入 agro-industrial accumulation。作为替代路径，社会生物多样性经济（SBE）依托森林与农林系统，被政策与文献建构为协调保护、包容与收入的“新经济”。然而近期系统综述与案例（如 a?aí 从多元小农农林转向单一种植）显示，SBE市场内部已出现商品化、价值外捕与农业采掘主义动态；同时维系SBE的小农家庭被浪漫化为“森林守护者”，其真实生计配置缺乏经验检验。可可（Theobroma cacao L.）在跨亚马逊地区兼具全球商品与SBE支柱的模糊地位，使该区域成为检验家庭尺度路径纠缠的理想切口。研究人员由此提出，需在农户层面而非仅生产系统层面，重新检视SBE与农业采掘主义的关系。
研究人员于2024年3—9月在巴西帕拉州跨亚马逊地区（Altamira、Brasil Novo、Medicilandia）开展研究，聚焦两个区域合作社（2005年成立的有机合作社 Brasil Novo 分支约21人中的20人；2010年成立的常规合作社24名活跃成员中的21人）的可可小农，近全员普查。方法上采用收敛式混合方法：以可持续生计框架（SLA）为基，扩展加入“价值”作为第三分析维；通过41份结构化问卷测度经济资本与人类资本，41次农人半结构化访谈与43次非农人访谈（合作社领导、买家、NGO、公机构）及持续6个月民族志观察获取社会资本、资产调动策略与价值编码；定量指标在Python中建组间百分位剖面，定性材料在ATLAS.ti 23.0.1中经溯因编码，二者在解释层融合。样本队列明确为跨亚马逊两合作社在职可可小农及其区域网络行动者。
研究结果部分，经济资本小节显示：常规农人因1970年代首波定居受益于国家整合计划（NIP）与PROCACAU，地块更大、权属更安全、总收入更高，但收入大头为售予全球交易商的 bulk cocoa，陷入交易者设价与实物信贷锁定的依赖；有机农人1980年代末迁入、无制度支持、售 bulk 给本地中介，更转向合作社谈判的 fino cocoa 合同。劳动组织上常规户多雇 sharecropper（分益佃农）、家庭劳力少、80%居城镇从事技能/管理职，农业委托经营；有机户家庭劳力直接参与农林管理、住场、旺季雇日工，兼做家庭巧克力加工直售集市。人类资本小节指出常规户教育程度显著更高（逾40%完中、1/3研究生），培训参与多、嵌入 CEPLAC 等技术网络；有机户多为未完成初等教育，知识靠邻里与自试有机法，机构推广长期围绕常规投入密集型农业致其被排斥。社会资本与价值维度上，常规合作社借自有巧克力厂与买家网络将个体务实导向地方价值聚合；有机合作社弱势、无力将 agroecological 价值转为溢价，农人价值偏生态共存与生计安全但未获经济翻译。
讨论与结论翻译：研究发现两组农人同属小商品生产者，但资产不对称叠加价值—资产互动生出分叉轨迹——常规户以多样化与升级脱商品依赖、合作社行地方本位聚合；有机户以农林固生计、合作社弱势阻价值落地。同一家庭内农业采掘主义（bulk 依赖、sharecropper 管理、城镇脱嵌）与SBE（fino 合同、农林、生态价值）并存纠缠，即结构性杂交（structural hybridization）。论文发表于《Agriculture and Human Values》，意义在于打破SBE天然变革性假设与对小农的浪漫化，把分析单位落回农户资产—策略—价值三元，呼吁未来对SBE承载小农的真实农业动态给予更严谨的经验关注。
