综述:使用红细胞生成刺激剂(ESAs)治疗癌症相关贫血患者的实际血栓形成情况与生存结局
《Blood Vessels, Thrombosis & Hemostasis》:Real-World Thrombotic and Survival Outcomes With ESAs in Cancer-Related Anemia
【字体:
大
中
小
】
时间:2026年09月04日
来源:Blood Vessels, Thrombosis & Hemostasis
编辑推荐:
摘要:促红细胞生成素(ESAs)常用于治疗癌症相关贫血,通过提高血红蛋白水平和减少输血需求来实现。然而,随机试验和荟萃分析显示,使用ESA与血栓风险增加有关。目前关于不同癌症患者群体及其所使用ESA制剂的数据仍然有限。我们利用TriNetX研究网络(2015年1月1日至2024年
摘要:
促红细胞生成素(ESAs)常用于治疗癌症相关贫血,通过提高血红蛋白水平和减少输血需求来实现。然而,随机试验和荟萃分析显示,使用ESA与血栓风险增加有关。目前关于不同癌症患者群体及其所使用ESA制剂的数据仍然有限。我们利用TriNetX研究网络(2015年1月1日至2024年7月31日)进行了一项回顾性队列研究,评估了患有癌症相关贫血的成年患者。根据人口统计学特征、癌症类型和合并症,接受ESA治疗的患者与非ESA患者进行了1:1的倾向评分匹配。有既往血栓病史或正在使用抗凝药物的患者被排除在外。研究结果包括深静脉血栓(DVT)的发生情况、肺栓塞(PE)、新使用抗凝药物的情况以及1年生存率。研究人员进行了风险差异分析、相对风险计算以及Kaplan-Meier生存分析。匹配后,每个队列包括1,606名患者,主要癌症类型包括前列腺癌、乳腺癌、膀胱癌、结肠癌和肾癌。ESA组与非ESA组在DVT(1.5% vs 2.1%;p=0.19)和PE(0.75% vs 1.1%;p=0.27)方面没有显著差异。ESA治疗组中新使用抗凝药物的比例明显较低(6.3% vs 10.2%;相对风险RR 0.52,95%置信区间95% CI 0.49–0.78;p<0.001)。ESA组的1年生存率更高(73% vs 69%;风险比HR 0.82,95%置信区间95% CI 0.72–0.94;p=0.004)。在这项大规模的真实世界研究中,使用ESA并未显著增加短期血栓风险,反而与较低的抗凝药物使用率和更好的1年生存率相关。这些发现表明,在特定的癌症相关贫血患者中,按照指南使用ESA可能是安全的。
Rafi Aibani|Jennifer E. Collins|Daniyal Khan|Salah Safi|Amir Kamran
西弗吉尼亚州查尔斯顿市CAMC医院血液学与肿瘤科
生物通微信公众号
生物通新浪微博
今日动态 |
人才市场 |
新技术专栏 |
中国科学人 |
云展台 |
BioHot |
云讲堂直播 |
会展中心 |
特价专栏 |
技术快讯 |
免费试用
版权所有 生物通
Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved
联系信箱:
粤ICP备09063491号