《Clinics in Dermatology》：Prediction Markets in Dermatology: Ethical Considerations for Physicians
编辑推荐：
摘要
预测市场日益允许参与者对生物医学结果（包括临床试验结果和美国食品药品监督管理局的决策）进行金融投机。皮肤科医生可能拥有专业知识，有助于他们解读新兴的治疗数据，但医生参与这些市场引发了关于利益冲突、非公开重要信息、患者信任和专业责任的担忧。这些担忧对于参与临床试验、监管
摘要
预测市场日益允许参与者对生物医学结果（包括临床试验结果和美国食品药品监督管理局的决策）进行金融投机。皮肤科医生可能拥有专业知识，有助于他们解读新兴的治疗数据，但医生参与这些市场引发了关于利益冲突、非公开重要信息、患者信任和专业责任的担忧。这些担忧对于参与临床试验、监管活动、同行评审或行业咨询的医生来说尤其重要。我们讨论了医生参与预测市场的伦理含义，并提出了原则，以区分基于公开信息的合理使用和基于专有专业知识的不当交易。
部分摘录
医学领域的预测市场
预测市场允许参与者购买与特定未来事件是否发生相关的合约。诸如Kalshi这样的平台已将这一模式扩展到医学相关结果，包括晚期临床试验结果和美国食品药品监督管理局（FDA）的决策。1与传统股票市场不同，在传统股票市场中，投资者购买公司的所有权权益，而预测市场允许参与者直接针对某个明确的结果进行金融投机。
这些市场…
非公开重要信息
最明显的伦理界限涉及非公开重要信息。作为临床研究者、数据监控委员会成员、同行评审员或顾问，皮肤科医生可能会接触到未发表的试验结果或保密的监管信息。拥有此类信息的医生不应利用这些信息进行相关交易。这些专业角色还承担着保密的独立职责，因此不得将此类信息用于个人目的。
专业知识与公开信息
当医生仅基于公开信息进行交易时，就会出现更复杂的问题。皮肤科医生通常拥有专业知识，这使得他们能够比普通公众更准确地解读试验结果。对临床意义终点、研究设计、治疗反应和治疗领域的熟悉可能会带来合法的信息优势。
专业知识本身并不必然使参与行为不道德。医生在日常工作中经常使用此类知识…
利益冲突与患者信任
这些担忧不仅限于医生的判断是否受到影响。医学在很大程度上依赖于公众的信心，即临床建议和科学解读主要是出于对患者福祉的考虑和基于证据做出的。
因此，参与预测市场的医生应考虑其金融行为是否与其临床、学术或研究职责相冲突。特别是涉及医生所开处方或研究的疗法的交易…
专业指导
随着生物医学事件可被用于交易，预测市场的重要性将日益增加。现有的专业利益冲突原则提供了一些指导，但这些原则并非专门为医生可以直接对临床和监管结果进行赌注的市场而制定。
专业协会、学术机构和研究组织应考虑制定更明确的标准。至少，拥有非公开重要信息的医生应…
结论
生物医学预测市场通过汇总对治疗进展的预期可以提供有用信息，但医生参与其中会引入独特的伦理问题。基于公开信息的专业医学知识与通过专有专业角色获得的保密知识不同，这一区别应成为医生参与的核心界限。即使交易完全基于公开信息，医生也应加以考虑…
参考文献
- 1)
- 2)
Wolfers J, Zitzewitz E. 《经济观点杂志》（J Econ Perspect）。2004; 18:107-126。
- 3)
Cronin C, Drmanovic A, Hammadeh Z等。行业向皮肤科医生支付的研发费用趋势。《Cureus》。2025; 17:e94824。
- 4)
美国司法部…
利益冲突/财务披露
作者与此文章无关的财务关系无需披露。
Anshu Jonnalagadda | Amar D. Desai | Albert E. Zhou | Jane M. Grant-Kels耶鲁大学医学院皮肤科，康涅狄格州纽黑文
