《Developmental Cognitive Neuroscience》：The Huttenlocher Lecture 2025 The developing adolescent brain: implications for youth justice and children in criminal proceedings
编辑推荐：
青春期是一个独特的发育阶段，其特征是神经重组（neural reorganisation）和对社会环境的高度敏感性。大脑成熟是一个持续到二十多岁的漫长过程，涉及轴突髓鞘化（axonal myelination）和突触修剪（synaptic pruning）等微
青春期是一个独特的发育阶段，其特征是神经重组（neural reorganisation）和对社会环境的高度敏感性。大脑成熟是一个持续到二十多岁的漫长过程，涉及轴突髓鞘化（axonal myelination）和突触修剪（synaptic pruning）等微结构精炼，这些过程部分依赖于环境输入。这一时期的高度神经可塑性（neuroplasticity）与同伴归属倾向的增强以及对冒险行为（risk-taking）易感性的增加相重叠，尤其是在社会情境中。因此，青少年决策应通过社会透镜来看待，其中避免社会排斥和获得同伴接纳的动机会成为行为的强大驱动因素。这一框架强调了社会联系的重要性，并提示相反地，这些关系的破坏，尤其是社会隔离（social isolation），可能对青少年发展有害。研究表明，即使是短暂的青春期社会隔离也能增加奖赏寻求（reward seeking）和奖赏学习、增强威胁敏感性并降低风险感知。本论文所综述的研究对年轻人在少年司法系统中的待遇具有启示意义。研究人员主张，司法系统应从惩罚性方法转向以康复为导向的框架，并根据基于证据的对发育中的青少年大脑和心智的见解设定适龄的法律阈值。
**论文解读：青少年大脑发育与少年司法的神经科学启示**
**研究背景与问题**
青春期（adolescence）是独特的发育阶段，以神经重组和对社会环境的高度敏感为标志。传统观点常将青少年描述为冲动、情绪化且易冒险，但近三十年发展认知神经科学（developmental cognitive neuroscience）的研究揭示，人类大脑在儿童期和青春期持续成熟，并延伸至二十多岁。这一延长的发展过程涉及轴突髓鞘化（axonal myelination）和突触修剪（synaptic pruning）等微结构精炼，且部分依赖环境输入。然而，现有少年司法系统往往基于“儿童是微型成人”的假设，采用惩罚性措施，忽视了青少年大脑的可塑性和社会环境敏感性。因此，如何将神经科学证据转化为合理的法律政策，成为亟需解决的问题。本文作者Sarah-Jayne Blakemore在《Developmental Cognitive Neuroscience》发表的Huttenlocher讲座论文中，系统综述了相关证据，旨在说明青少年行为特征背后的神经机制，并探讨其对少年司法和刑事诉讼中儿童权益的深远影响。
**研究内容与核心结论**
研究人员整合了来自纵向结构磁共振成像（structural magnetic resonance imaging, sMRI）、弥散张量成像（diffusion tensor imaging, DTI）、死后脑组织突触分析、动物模型以及人类实验研究的证据。核心结论包括：青春期是“适应性可塑性”（adaptive plasticity）的敏感期，环境输入塑造神经回路；青少年对同伴影响高度敏感，其冒险行为常源于避免社会排斥的理性动机；社会隔离会增强奖赏寻求、威胁学习和降低风险感知；因此，司法系统应从惩罚性转向康复性框架，并设定基于证据的适龄法律阈值。
**主要关键技术方法**
论文综述的研究使用了多种技术：纵向sMRI和DTI追踪灰质、白质体积及微结构变化；电子显微镜计数死后脑组织突触密度（样本包括Petanjek等32例，年龄1周至91岁；Huttenlocher早期研究）；功能磁共振成像（functional magnetic resonance imaging, fMRI）测量社交任务中的脑活动；行为实验包括模拟驾驶任务、反眼跳任务、网络排斥范式、聊天室亲社会范式；以及一项受试者内设计的社会隔离实验（Tomova等，2025），16-19岁青少年分别在正常、完全隔离和可访问虚拟互动条件下完成奖赏、威胁学习和风险评估任务。公开数据集包括Luna、NCANDA、NKI、PNC等。
**主要研究结果**
**1. Introduction**
引言部分指出，亚里士多德时代以来，青少年就被描述为充满激情、易冲动且重视友谊。近三十年的研究确认，大脑发育贯穿青春期至成年早期，并伴随风险承担增加、自我调节逐步改善和社交转向同伴。本文旨在梳理这些证据并探讨其司法意义。
**Section 1: Development of the brain in adolescence**
通过sMRI研究，皮层灰质体积呈倒U型轨迹，在童年晚期达到峰值后持续下降，至二十多岁中后期稳定；白质体积则线性增加。DTI显示各向异性分数（fractional anisotropy）随年龄增加，反映轴突髓鞘化和纤维连贯性。Huttenlocher的死后组织研究揭示，突触在儿童期过度产生，随后在青春期经历活动依赖的修剪；前额叶皮层突触密度至童年晚期仍在增加，随后在青春期和二十多岁持续下降。与额叶延长的结构发育相平行，反眼跳等执行功能任务表现随年龄提高，并在二十岁出头稳定。
**Section 2: Adolescence as a sensitive period of social reorientation**
fMRI研究表明，大脑梭状回面孔区和背外侧前额叶皮层（dorsolateral prefrontal cortex, dlPFC）的活动与同伴偏好相关，显示青少年利用专门回路适应复杂社会层级。行为实验显示，同伴在场时青少年风险驾驶显著增加，而母亲在场则减少冒险；12-14岁青少年更受同龄人风险评价影响而非成人。社会排斥（如网络球任务）在青少年中引发更强的前扣带回激活和情绪低落。同时，同伴影响可促进亲社会行为：青少年更易模仿慷慨同伴的捐赠，同伴主导的反欺凌项目可减少校园冲突。
**Section 3: Social isolation and loneliness in adolescence**
啮齿动物研究表明，青春期短暂隔离（24小时）即增加焦虑和奖赏寻求，慢性隔离导致多巴胺信号失调。人类实验（Tomova等，2025）显示，完全隔离数小时后，青少年奖赏寻求反应加快、奖赏学习效率提高、威胁条件化增强、风险感知下降；虚拟互动（如社交媒体）部分缓冲奖赏和风险效应，但无法消除威胁警觉。孤独感水平与奖赏寻求和威胁学习效应正相关。
**Section 4: Developmental cognitive neuroscience and youth justice**
神经可塑性证据被用于推动司法改革：美国最高法院在Roper v. Simmons（2005）、Graham v. Florida（2010）和Miller v. Alabama（2012）中基于青少年大脑发育证据，废除了对未成年人的死刑和无假释终身监禁；英国上诉法院在R v. ZA（2023）中承认大脑发育至25岁，反对将儿童视为“微型成人”。论文还讨论了刑事责任年龄的争议、联合企业（joint enterprise）等共犯原则对青少年同伴敏感性的忽视，以及隔离作为惩罚措施的负面后果。基于同伴的康复项目（如Arches、Positive Peer Culture、EQUIP）显示出降低再犯率的潜力。
**讨论与结论**
讨论部分指出研究局限性：实验室条件缺乏真实司法环境的生态效度；实验样本来自社区人群，与司法涉及的青少年存在背景差异；神经影像数据多源自WEIRD（西方、受教育程度高、工业化、富裕、民主）国家，全球推广受限。但神经发育框架的核心价值不受影响。
研究结论翻译如下：发展认知神经科学将青春期重新定义为适应性敏感期，而不仅仅是波动期，并为司法改革提供了实证基础。该阶段的高度神经可塑性赋予大脑独特的变化能力，为从惩罚性制裁转向康复提供了有力依据。同时，青春期的社交重定向使年轻人对同伴影响尤其脆弱，这种动态可能因避免社会排斥的需要而放大冒险和反社会行为，但也可被引导用于亲社会调整。相反，强制社会隔离会改变认知和情感加工，可能加剧司法系统本欲解决的脆弱性。总之，这些发现挑战了将青少年简单描述为鲁莽的刻板印象，表明其决定和行为往往由对社会联系和同伴归属的强烈需求所驱动。考虑这些发展因素，连同结构性不平等和法律社会化，要求转向减轻罪责的法律框架，使法律政策与实证证据保持一致，以营造降低风险同时支持青少年适应、改造和成长的环境。
