《Diabetes Research and Clinical Practice》：Postprandial ultra-fast insulin versus mealtime fast-acting insulin in adults with cystic fibrosis-related diabetes: A randomized multicentre crossover trial
编辑推荐：
目的：餐后给予超快效胰岛素（postprandial ultra-fast-acting insulin, PP-UFI）可能为囊性纤维化相关糖尿病（cystic fibrosis–related diabetes, CFRD）患者提供更大灵活性。本研究评估P
目的：餐后给予超快效胰岛素（postprandial ultra-fast-acting insulin, PP-UFI）可能为囊性纤维化相关糖尿病（cystic fibrosis–related diabetes, CFRD）患者提供更大灵活性。本研究评估PP-UFI是否能提供与标准餐时快效胰岛素（mealtime fast-acting insulin, MT-FI）相当的血糖控制。方法：研究人员在成人CFRD患者中开展了一项开放标签、多中心、随机IV期交叉试验，采用两序列四周期设计。参与者使用连接式胰岛素笔分别接受MT-FI或PP-UFI治疗，每期3个月。主要终点为血糖目标范围内时间（time in range, TIR：70–180 mg/dL）。混合效应模型考虑了重复测量和治疗序列。结果：共纳入38名参与者（平均年龄33±11岁；56%接受CFTR调节剂），34名进入意向性治疗分析。基线TIR为74%[68–83]，低于范围时间（<70 mg/dL）为4.1%[1.9–6.7]，预测值百分比第1秒用力呼气容积（ppFEV1）为71±25%。MT-FI与PP-UFI的估计差异为+1.1个百分点（95% CI：?1.1至+3.3；p=0.316），无统计学显著差异。未证实正式等效性。其他CGM指标、HbA1c和胰岛素剂量在两种治疗间具可比性。结论：这些发现支持餐后超快效胰岛素作为成人CFRD灵活治疗选项的潜力。
研究背景与立项依据：囊性纤维化（cystic fibrosis, CF）患者生存期已延长至50岁以上，CF相关糖尿病（CFRD）影响30%–50%成人，与肺功能下降、营养状态恶化及死亡率升高相关。CFTR调节剂（如elexacaftor/tezacaftor/ivacaftor, ETI）改善了CF照护，但对糖代谢影响不一，多数已确诊CFRD仍须胰岛素治疗。当前指南推荐餐前注射快效胰岛素，但CF患者进食量波动大、延迟性低血糖常见，既有随机证据多聚焦餐前给药。超快效胰岛素类似物（如faster aspart）起效更早、早期暴露更高，在1型与2型糖尿病中餐后给药可达餐前快效胰岛素同等控制。研究人员据此在CFRD成人中检验餐后超快效胰岛素是否在不牺牲CGM指标的前提下提供更灵活给药。
主要技术与方法：研究人员在法国多家中心开展开放标签、随机IV期、两序列四周期交叉试验（NCT04381429），周期各3个月，总随访12个月；38名≥10岁CFRD成人（实际ITT分析34名）按MT-FI→PP-UFI或反向序列轮换，MT-FI用门冬胰岛素、PP-UFI用Fiasp?（餐后20–30分钟注射），基础胰岛素与胰酶替代治疗（pancreatic enzyme replacement therapy, PERT）维持不变；使用FreeStyle Libre 2连续葡萄糖监测（CGM）与连接式Echo Plus胰岛素笔客观记录时序，每3个月访视提取末2周CGM数据及HbA1c、肺功能（ppFEV1、ppFVC）、BMI等；主要终点为TIR（70–180 mg/dL），次要含TITR、TAR、TBR、变异系数（CV）、低血糖风险指数（GRI）等，采用混合效应beta回归处理比例型结局，ITT为主、符合方案集为敏惑分析。
研究结果
3.1 参与者：2020年8月至2024年1月入组38人（序列1=18，序列2=20），11人中途退出，ITT分析34人，符合方案21人。两序列基线均衡，但序列1的CFTR调节剂使用率更高（83% vs 30%, p=0.027）。89%伴外分泌胰功能不全且全程PERT，26%曾肺移植，55%用CFTR调节剂，泵治疗占34%。
3.2 CGM葡萄糖谱：3.2.1主要终点——MT-FI期TIR 75%[60–84]，PP-UFI期74%[68–86]；模型估计差+1.1个百分点（95%CI ?1.1至+3.3, p=0.316），无显著治疗、周期或序列效应，未达正式等效但临床可比。3.2.2其他CGM参数——TITR、TAR>180、TAR>140、TBR<70、TBR<54、GRI均两组相当；CV在ITT边缘（p=0.070），符合方案集略低（p=0.048）但属多重比较下假设生成。3.3次要结局：HbA1c、空腹血糖、C肽、总/餐时/基础胰岛素剂量、BMI、ppFEV1、ppFVC、静脉抗生素疗程均无组间差异。3.4 CFTR调节剂影响：探索性分析显示调节剂使用者<54 mg/dL时间更少，但纳入调节剂变量后治疗效应仍不显著，调节剂本身与低血糖时间独立相关（exp[β]=1.77, p=0.020），作者警示序列间调节剂不均衡致混淆可能。
讨论浓缩：研究人员指出CFRD进餐不可预测、延迟低血糖高发，餐后超快效胰岛素把决策由“预估碳水”转为“实测碳水”，在不增加低血糖/变异性下提供灵活度，与1型糖尿病证据一致；本人群血糖控制尚可（基线TIR 74%）、糖尿病教育水平高，故未转化为剂量下降，价值在灵活而非减量；交叉设计抗个体变异，CGM提供精细评估，无序列/周期效应；局限含样本小、COVID-19招募难、序列间CFTR调节剂失衡、PERT剂量未系统记、注射时序未量化提取、人群偏良控致外推慎取。结论部分译文：餐后给予超快效胰岛素所得血糖控制与餐时快效胰岛素相近（未证正式等效）。上述发现提示，餐后超快效胰岛素可作为成人CFRD可行且灵活的治理策略，且无血糖控制受损证据；虽未正式评估生活质量，该简化策略或可更好适配CFRD特征性波动进餐模式，支持其作为成人CFRD实用治疗选项。论文发表于《Diabetes Research and Clinical Practice》。
