《European Journal of Surgical Oncology》:Surgical treatment of elderly NSCLC patients: Long-Term Outcomes from a Single-Center Cohort
编辑推荐:
摘要目的老年患者非小细胞肺癌(NSCLC)的管理日益成为临床挑战。本研究比较了75岁及以上患者解剖性肺切除术与楔形切除术的术后及肿瘤学预后。主要终点为总生存期(OS)和无病生存期(DFS)。次要终点包括术后并发症和生存的相关预测因素。方法本回顾性研究纳入了2010年至2019
摘要
目的
老年患者非小细胞肺癌(NSCLC)的管理日益成为临床挑战。本研究比较了75岁及以上患者解剖性肺切除术与楔形切除术的术后及肿瘤学预后。主要终点为总生存期(OS)和无病生存期(DFS)。次要终点包括术后并发症和生存的相关预测因素。
方法
本回顾性研究纳入了2010年至2019年间因非小细胞肺癌接受手术治疗的75岁及以上患者393例。其中103例接受楔形切除术,290例接受解剖性切除术。收集了人口学、临床、手术及肿瘤学数据。多因素分析确定了并发症、总生存期和无病生存期的预测因素。
结果
接受楔形切除术的患者年龄更大,合并症评分更高,但手术时间更短,并发症更少。五年总生存期和无病生存期分别为53.2%和56.8%,组间无显著差异。FEV1降低、开放手术和手术时间延长是术后并发症的独立预测因素。男性、较高的合并症负担、吸烟、FEV1降低和术后并发症与较差的总生存期相关。
结论
楔形切除术是部分老年患者解剖性切除术的安全替代方案,生存预后相当且围手术期负担更低。术前仔细筛选仍然至关重要。
引言
肺癌仍然是全球癌症相关死亡的首要原因[1],其中非小细胞肺癌约占所有病例的85%[2]。随着预期寿命的延长以及诊断和治疗的进步,老年患者的发病率不断上升[3]。
由于衰弱、合并症和心肺储备下降,该人群的管理极具挑战性。单纯的 chronological 年龄不足以指导治疗,因此需要个体化、多学科的方法[4]。
手术切除是早期非小细胞肺癌的标准治疗[5]。然而,老年患者最佳的手术切除范围仍有争议。解剖性切除术可能提供更好的肿瘤学控制,但围手术期风险更高;而楔形切除术创伤较小,但可能不够彻底。现有证据相互矛盾,支持两种策略的研究均有报道[6]、[7]、[8]、[9]。尽管常与肺段切除术归为一类,但楔形切除术技术上更简单,耗时更少[10]。
鉴于上述不确定性,基于全面术前评估的个体化治疗已被广泛推荐[11]、[12]。
本研究旨在比较75岁及以上患者接受解剖性切除术与楔形切除术的疗效,评估总生存期、无病生存期以及与术后并发症和生存相关的影响因素。
章节摘要
材料与方法
本研究遵循机构/国家研究委员会的伦理标准及《赫尔辛基宣言》。研究获得西北大区伦理委员会(CEAVNO)批准(批准编号:19211,2021年7月26日)。所有纳入研究的个体参与者均已获得知情同意。
本回顾性研究纳入了75岁及以上、因非小细胞肺癌接受治愈性(R0)解剖性切除术或楔形切除术的患者
结果
共纳入393例患者(中位年龄77岁;男性占73.3%)。其中26.2%接受楔形切除术,73.8%接受解剖性切除术。中位FEV1为1.9 L,中位CCI为4.5。
开胸手术是最常见的手术入路(72.3%)。中位手术时间为120分钟。10.9%的病例未进行淋巴结清扫(均为楔形切除术)。腺癌是最常见的组织学类型(52.9%),IB期最为常见(22.4%)。
术后并发症发生于36.6%的
讨论
如前所述,全球老年人口正在稳步增长,同期该群体中非小细胞肺癌的发病率也相应上升[1]、[3]。诊断和筛查技术的进步使得更多早期诊断得以发现,使得选择最佳局部区域治疗策略变得日益重要。
对于可手术的老年患者,切除类型的选择仍然复杂。决策必须权衡与年龄、合并症相关的围手术期风险,
结论
老年患者非小细胞肺癌的管理仍然复杂。楔形切除术似乎是部分患者解剖性切除术的有效替代方案,可提供相当的生存预后,同时减少手术负担。
患者选择至关重要。微创方法尤其适合衰弱患者,而解剖性切除术应保留给身体状况良好的患者。个体化、多学科的方法是平衡肿瘤学疗效和生活质量的关键。
数据可用性声明
作者确认,支持本研究结果的数据在文中可用。
作者贡献声明
C.C. Zirafa:概念构思;数据管理;调查研究;撰写初稿;撰写修订和编辑。B. Manfredini:概念构思;可视化;形式分析;撰写初稿;撰写修订和编辑。
E. Sicolo:数据管理。
G. Romano:概念构思。
V. Aprile:数据管理。
A. Lenzini:数据管理。
F. Calabrò:数据管理。
R. Morganti:统计分析。
M. Lucchi:方法学、验证、监督。
资助声明
本研究未获得公共、商业或非营利部门任何机构的专项资助。
利益冲突声明
C.C. Zirafa博士是Intuitive Surgical公司的官方审核员。其他作者无利益冲突需要声明。
Carmelina Cristina Zirafa|Beatrice Manfredini|Elisa Sicolo|Gaetano Romano|Vittorio Aprile|Alessandra Lenzini|Fabrizia Calabrò|Riccardo Morganti|Marco Lucchi
比萨大学医院心胸血管外科胸外科部门,意大利比萨,56126