《PLOS One》：Influence of lifting straps on force, rate of force development and impulse outputs during isometric mid-thigh pull: Evidence from judo and resistance-trained populations
编辑推荐：
等长中腿拉（IMTP）是评估全身最大等长力量的一种可靠方法；然而，助力带对IMTP表现的影响尚不清楚，特别是在柔道等高度依赖握力的运动中。本研究招募了30名男性参与者，包括15名柔道运动员和15名休闲抗阻训练本科生，他们以随机顺序在有助力带和无助力带条件下完成
等长中腿拉（IMTP）是评估全身最大等长力量的一种可靠方法；然而，助力带对IMTP表现的影响尚不清楚，特别是在柔道等高度依赖握力的运动中。本研究招募了30名男性参与者，包括15名柔道运动员和15名休闲抗阻训练本科生，他们以随机顺序在有助力带和无助力带条件下完成了IMTP测试。使用1000 Hz力台测量峰值力（PF）、发力速率（RFD）和冲量（IP），并采用二维混合方差分析（two-way mixed ANOVA）检验组别和助力带条件的影响。结果显示，组别与条件之间无显著交互作用。然而，大多数变量的组别和助力带条件主效应显著（p?论文解读：助力带使用对等长中腿拉测试表现的影响——来自柔道与抗阻训练人群的证据
**一、研究背景与问题提出**
柔道属于格斗对抗性运动项目，运动员需通过投技、固技等技术取得优势，在高强度比赛条件下持续完成技术动作，要求运动员具备出色的最大力量、肌肉耐力及发力速率（RFD）。传统的最大重复次数（1RM）测试易导致疲劳、增加损伤风险，且仅能反映最大负重能力，信息量有限。为克服上述局限，自20世纪90年代起，等长中腿拉（IMTP）测试被广泛应用于评估等长力量。IMTP模拟高翻动作的第二发力阶段，杠铃固定于中腿高度，运动员在静态、关节稳定条件下施加最大力量，具备安全性高、操作便捷等优点，且其测试指标（如峰值力、RFD等）与多项动态表现（如跳跃、冲刺、变向）及举重项目1RM存在中等至强相关（r=0.64–0.97）。然而，IMTP测试中握力不足可能限制最大力量的充分表达，进而影响测试结果的准确性。助力带作为抗阻训练中常见的辅助工具，可将部分负荷从手指转移至手腕，从而强化腿部和背部力量向杠铃的有效传递。既往IMTP研究通常将使用助力带作为标准化测试流程的一部分，但针对柔道运动员这一高度依赖握力的群体，助力带是否存在特定影响尚缺乏直接证据。柔道运动中，运动员需持续抓握对手道服（judogi）进行攻防，握力被视为影响运动表现的关键体能要素。基于柔道项目对握力的特殊要求，柔道运动员在有/无助力带条件下的IMTP表现可能与普通抗阻训练人群存在差异，本研究因此提出假设：柔道运动员的IMTP表现在两种条件下无显著差异。
**二、研究目的与实验设计**
研究旨在对比柔道运动员与抗阻训练人群在使用与不使用助力带条件下的IMTP表现，探究助力带使用效应是否受训练背景影响。研究招募了30名男性大学生，其中15名为一级柔道黑带运动员（柔道组），15名为具有至少6个月抗阻训练经验的本科生（抗阻训练组）。所有参与者于2023年6月26日至10月11日间完成单次实验室测试，在随机、平衡顺序下分别完成有助力带与无助力带两种条件的IMTP测试。使用采样频率为1000 Hz的力台（BMS400600, OPTIMA, USA）及配套IMTP测试架（IMTP Rack, Kairos Strength, USA）采集数据，膝关节角度标准化为125°–145°，髋关节角度标准化为140°–150°。每次最大用力测试持续5秒，两次成功试验之间休息2分钟，若两次试验差值超过250 N则进行第三次试验，取两次最优值的平均值用于统计分析。所有力学变量均基于体重进行标准化处理。握力采用Takei 5401数字握力计测量，记录优势手和非优势手的最大自主收缩力。主要研究变量包括峰值力（PF）、250 ms峰值力（PF250）、发力速率（RFD）、250 ms发力速率（RFD250）、1秒冲量（IP1）及5秒冲量（IP5），并采用二维混合方差分析（two-way mixed ANOVA）检验组别（柔道组 vs. 抗阻训练组）与条件（有助力带 vs. 无助力带）的主效应及交互作用。
**三、主要研究结果**
**1. 握力差异**
柔道组优势手最大握力显著性高于抗阻训练组（51.31?±?3.39 kg vs. 44.65?±?3.32 kg，p?
**2. IMTP参数的主效应与交互作用**
所有IMTP参数均未表现出组别与助力带条件之间的显著交互作用，表明助力带的影响在不同训练背景群体间具有一致性。值得注意的是，除无助力带条件下IP1外，有助力带与无助力带条件间的大部分参数（如PF、PF250、RFD、RFD250、IP1、IP5）均存在显著的组别主效应及条件主效应（p?
**四、讨论与结论**
本研究的假设未得到支持，柔道运动员在无助力带条件下的IMTP表现并未显著优于有助力带条件，且两组间的助力带效应差异不显著。然而，研究结果证实了助力带的普遍增益效应，该效应可能主要源于助力带减少了握力不足对力量传递的抑制作用，使下肢及躯干力量能够更有效地传递至杠铃。与既往研究一致，助力带可提高硬拉及IMTP等拉拽动作的表现。尽管柔道运动员具备更强的握力储备，但在IMTP测试中，握力相关限制仍然可能影响最大力量的表达。因此，即使对于柔道运动员，使用助力带仍有助于获得更全面的力量评估数据。本研究存在若干局限性：样本量较小且人群同质性较高，统计功效可能不足；IMTP属于等长测试，未能全面反映柔道专项中爆发性投技和快速变向能力；单次测试未能考虑日常力量表现的波动；缺乏训练年限、频率、训练量等详细背景信息；未采集生理或肌电数据，限制了对助力带作用机制的深入了解。未来研究应扩大样本多样性、纳入纵向训练数据及神经肌肉评估，以进一步阐明助力带在格斗运动项目中的效应。总体而言，助力带可显著提升柔道运动员及抗阻训练人群的IMTP表现，在实际测试中，若评估目的为最大力量产生能力，建议在标准条件下使用助力带，以减少握力相关干扰并实现跨人群的测试结果可比性。
