《Environmental Science & Technology》:Predicting Bioconcentration Factors and Concentrations of Per- and Polyfluoroalkyl Substances in Plants with Machine Learning
编辑推荐:
研究人员利用新近汇编的数据集(涵盖11种作物、11个植物组织区室、21种全氟和多氟烷基物质(per- and polyfluoroalkyl substances, PFAS),以及多样的土壤性质与栽培条件),采用四种机器学习模型预测作物中PFAS的生物富集因
研究人员利用新近汇编的数据集(涵盖11种作物、11个植物组织区室、21种全氟和多氟烷基物质(per- and polyfluoroalkyl substances, PFAS),以及多样的土壤性质与栽培条件),采用四种机器学习模型预测作物中PFAS的生物富集因子(bioconcentration factors, BCF)与浓度。其中XGBoost(eXtreme Gradient Boosting)模型表现最优,Log BCF的判定系数(R2)达0.951,Log C的R2达0.943。特征重要性分析表明,土壤pH与PFAS碳链长度为BCF的关键预测因子;土壤PFAS浓度为植物体内PFAS浓度的主要输入特征,且短生长周期植物积累较高PFAS浓度。根与叶组织被识别为PFAS积累的主要区室,表现出最高BCF与浓度水平。有趣的是,尽管植物中PFAS积累总体与碳链长度呈负相关,根积累对短链与长链PFAS高水平积累的关联均相对较弱;相比之下,地上组织(尤其叶片)优先积累短链PFAS。这些发现可为制定管理与减缓策略以提供有价值见解,从而最小化粮食作物中PFAS积累及随后经食物链引发的人体暴露。
研究背景方面,全氟和多氟烷基物质(PFAS)因独特界面活性与化学稳定性广泛用于工业与消费品,具持久性、生物累积性与毒性,PFOA(全氟辛酸)与PFOS(全氟辛烷磺酸)分别被IARC列为1类与2B类致癌物,膳食摄入已成为人体暴露主要途径之一,EFSA(欧洲食品安全局)设定了PFOA、PFNA、PFHxS与PFOS总和的可耐受周摄入量(TWI)为4.4 ng/kg体重/周。传统盆栽与田间实验资源密集、耗时,覆盖PFAS与植物种类有限,既往机器学习模型多仅预测BCF或BAF(生物累积因子),且未提供组织特异性浓度估计,BCF随土壤PFAS水平变化趋势存在冲突报道。为此,研究人员在《Environmental Science & Technology》发表该研究,系统编译13篇同行评议文献共2001个数据点,覆盖11种作物、11个组织区室、21种PFAS及土壤性质、栽培条件、PFAS结构特征,应用Random Forest(RF)、XGBoost、Multilayer Perceptron(MLP)、Support Vector Regression(SVR)四种监督回归模型,同时预测Log BCF与植物组织内绝对Log C,以揭示驱动因子并支撑膳食风险评估。
关键技术方法上,研究人员从13项已发表研究提取2001个数据点,仅纳入成熟植株样本以保证生长阶段一致;输入特征分四类共19个变量:植物(种、组织、类别、生长时间、凯氏带有无)、土壤(pH、SOM(土壤有机质)、CEC(阳离子交换量)、砂含量、初始PFAS浓度)、PFAS(化合物、ECFP(扩展连接指纹)1024位半径6、官能团、碳链长)、栽培条件(模式、额外PFAS投入);类别变量经one-hot编码,缺失值用IterativeImputer多重插补,Spearman相关系数>0.8时剔除与目标相关性较低者;数据按72%训练、18%验证、10%测试划分,10折交叉验证网格搜索调参,Z-score标准化;解释性分析采用Permutation Feature Importance(PFI)与SHAP(Shapley Additive exPlanations),辅以PDP(偏依赖图)与ICE(个体条件期望)曲线。
研究结果部分,3.1模型性能中,XGBoost对Log BCF(R2=0.951, MAE=0.239, RMSE=0.383)与Log C(R2=0.943, MAE=0.253, RMSE=0.386)均最优,RF次之,MLP与SVR较差(R2<0.84);分层测试集显示跨5个数量级土壤浓度区间均表现稳健。3.2关键特征识别中,PFI与SHAP一致显示Log BCF前两位驱动为土壤pH(PFI≈1.63, SHAP贡献≈31%)与PFAS碳链长(PFI≈1.00, SHAP≈13%),其次为根组织、红菊苣、CEC;Log C主导特征为土壤初始PFAS浓度(PFI=1.80, SHAP≈23%)、植物生长时间(PFI=0.60)、碳链长与根组织。3.3特征影响分析中,3.3.1 Log BCF方面,pH在5.5–6间SHAP由负转正确认近中性(pH≈6)积累峰值,源于PFAS阴离子化与土壤表面负电排斥降低吸附、提高孔隙水生物有效性,低pH下根系H+-ATPase上调但根际酸化抵消内部转运增益;碳链长SHAP单调下降,根组织链长选择性最弱,地上部(叶、茎、豌豆)链长选择性强,短链因低Log KOW易质外体/共质体转运至木质部;组织层级上根与叶平均绝对SHAP最高(0.39、0.34),果、谷、豌豆为负向;物种层面 lettuce、radish、pea、wheat、maize根BCF随链长呈U形(极短C≤4与长链C≥9双峰);CEC与Log BCF总体负相关,高CEC(黏粒+SOM高)增强吸附;pH×CEC交互显示低pH高CEC(如Histosols)预测积累风险最高,高pH低CEC(Calcaric Arenosols)最低;红菊苣高重要性暗示其或为PFAS超积累种。3.3.2 Log C方面,土壤初始PFAS浓度ICE/PDP呈先陡升后平台,符合载体介导转运位点饱和机制;生长时间越长积累越高,短周期植物浓度更高;根与叶仍为核心库。
讨论与结论翻译部分,研究人员指出,XGBoost与RF较既往模型R2更高、RMSE更低,得益于数据集扩大2.5–7倍(n=2001)、严格质控与生长阶段统一。土壤pH与碳链长是BCF核心预测因子,土壤PFAS浓度是绝对浓度核心输入,根叶为主要积累区室且根对长短链均具一定容纳性、地上部偏好短链,该组织特异性差异对完善植物吸收机制认知、膳食暴露评估及减缓策略具关键意义。研究直接输出可食部位绝对浓度,弥补了仅预测BCF/BAF无法支撑真实土壤浓度下暴露量化的缺口,为降低农作物PFAS负荷与保护公众健康提供了模型工具与机理洞察。