
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
大学生心理健康与身体健康关系的研究:一项回顾性队列研究
《BMC Public Health》:Research on the relationship between mental health and physical health of college students: a retrospective cohort study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月05日 来源:BMC Public Health 4.4
编辑推荐:
摘要背景本研究旨在探讨大学生基线心理症状与其后续身体素质结果之间的前瞻性关联,为高校心理健康教育政策的制定和促进大学生身体素质提升的策略提供科学依据和实践参考。方法本回顾性队列研究结合纵向身体素质随访,选取某综合性大学2019—2024年六个连续入学年级的6,491名本科毕业
本研究旨在探讨大学生基线心理症状与其后续身体素质结果之间的前瞻性关联,为高校心理健康教育政策的制定和促进大学生身体素质提升的策略提供科学依据和实践参考。
本回顾性队列研究结合纵向身体素质随访,选取某综合性大学2019—2024年六个连续入学年级的6,491名本科毕业生作为研究对象。采用症状自评量表-90(SCL-90)评估其心理症状,并将其体质测试成绩纳入分析。采用相关分析、组间比较和线性混合效应模型来考察心理症状与体质测试成绩之间的关联。
在SCL-90的强迫、抑郁、焦虑和恐怖因素得分方面,男、女大学生之间存在显著差异,女生得分高于男生,但所有差异的效应量均较小(Cohen's d?<?0.25)。大一体质测试成绩较高的学生相比成绩较低的学生,SCL-90各因素得分倾向于更低,但差异非常小(ε2 ≤ 0.001),且经Bonferroni校正后仅偏执观念和附加项目仍保持显著。大多数心理症状因素与两种身体素质结果之间呈弱负相关。经Bonferroni校正后,SCL-90的十个因素中有六个与综合体质GPA仍呈显著负相关。线性混合效应模型显示,体质测试成绩在四个学年间显著下降(B = -0.888/年,P?<?0.001),而基线心理症状严重程度与体质成绩的水平及其变化率均无显著关联。
基线心理症状与后续身体素质结果之间呈弱且大部分不显著的前瞻性关联;横断面关联在综合体质GPA方面比在大一体质成绩方面更为明显,基线症状严重程度与四年体质轨迹之间无显著关联。
本研究旨在探讨大学生基线心理症状与其后续身体素质结果之间的前瞻性关联,为高校心理健康教育政策的制定和促进大学生身体素质提升的策略提供科学依据和实践参考。
本回顾性队列研究结合纵向身体素质随访,选取某综合性大学2019—2024年六个连续入学年级的6,491名本科毕业生作为研究对象。采用症状自评量表-90(SCL-90)评估其心理症状,并将其体质测试成绩纳入分析。采用相关分析、组间比较和线性混合效应模型来考察心理症状与体质测试成绩之间的关联。
在SCL-90的强迫、抑郁、焦虑和恐怖因素得分方面,男、女大学生之间存在显著差异,女生得分高于男生,但所有差异的效应量均较小(Cohen's d?<?0.25)。大一体质测试成绩较高的学生相比成绩较低的学生,SCL-90各因素得分倾向于更低,但差异非常小(ε2 ≤ 0.001),且经Bonferroni校正后仅偏执观念和附加项目仍保持显著。大多数心理症状因素与两种身体素质结果之间呈弱负相关。经Bonferroni校正后,SCL-90的十个因素中有六个与综合体质GPA仍呈显著负相关。线性混合效应模型显示,体质测试成绩在四个学年间显著下降(B = -0.888/年,P?<?0.001),而基线心理症状严重程度与体质成绩的水平及其变化率均无显著关联。
基线心理症状与后续身体素质结果之间呈弱且大部分不显著的前瞻性关联;横断面关联在综合体质GPA方面比在大一体质成绩方面更为明显,基线症状严重程度与四年体质轨迹之间无显著关联。