《Discover Public Health》：Facilitators and barriers to voluntary medical male circumcision uptake among adult males in Bariadi District Council Northwest Tanzania
编辑推荐：
背景：自愿医疗男性包皮环切（Voluntary Medical Male Circumcision, VMMC）被认可为一项有效的HIV预防策略。尽管坦桑尼亚已推进规模化推广，但在传统非环切社区中接受率仍偏低，亟需理解影响VMMC接受的情境特异性驱动因素。本研
背景：自愿医疗男性包皮环切（Voluntary Medical Male Circumcision, VMMC）被认可为一项有效的HIV预防策略。尽管坦桑尼亚已推进规模化推广，但在传统非环切社区中接受率仍偏低，亟需理解影响VMMC接受的情境特异性驱动因素。本研究旨在以社会生态模型（Social Ecological Model, SEM）为框架，探讨坦桑尼亚巴里亚迪区议会15–49岁成年男性VMMC接受的促进与障碍因素。方法：采用定性研究设计，目的性抽样招募已环切与未环切成年男性、VMMC医护人员及社区领袖。数据通过深度访谈与关键信息者访谈收集，使用NVivo软件进行内容分析，结果按个体、社区与机构设施三个层面归类。结果：主要促进因素包括知晓VMMC健康获益、决策自主性、同伴倡导、社区动员、医护人员积极态度及服务持续可及；障碍因素包括针对性功能与生育力的恐惧和误解、对愈合过程及日常职责中断的担忧、对医护人员能力的质疑、时间限制、服务供给不一致、人员短缺及缺乏年龄敏感服务。结论：本研究揭示个体、社区与设施层面促进与障碍因素复杂交织，有效项目须通过准确信息、支持性社会环境与改进服务供给来应对多层次障碍。在探索不足的以农村为主的巴里亚迪区应用SEM，填补了VMMC研究中缺乏综合理论框架考察多层次决定因素及特定文化情境因素的空白，为撒哈拉以南非洲类似低接受率非环切社区的VMMC项目设计提供可迁移的情境敏感证据。
研究背景与立项依据
自愿医疗男性包皮环切（VMMC）是经WHO与UNAIDS推荐、在东部和南部非洲14个高HIV负担且低环切率优先级国家（含坦桑尼亚）推广的HIV预防关键干预，可使异性传播HIV感染风险降低约60%，并附带降低其他性传播感染（STI）及阴茎癌、宫颈癌风险等获益。坦桑尼亚2010年启动国家VMMC规划，覆盖19个地区，全国15–49岁男性覆盖率从2007年67%升至2017年77%，但地区差异显著：Simiyu区（含Bariadi区）仅21%，远低于80%国家目标。既往坦桑尼亚及类似情境研究虽识别了知晓获益、文化信仰、同伴影响与服务可及等因素，但多未采用理论框架系统考察多层次影响，且对Bariadi区这类以Sukuma族为主、非环切为文化常态的农村社区情境探索不足。为此，研究人员以社会生态模型（SEM）为概念框架，在Bariadi区议会Masewa村开展定性案例研究，旨在解析个体、社区、设施三层因素如何交互影响成年男性VMMC决策，以弥补理论应用与情境特异性的双重缺口。
主要技术方法概述
研究人员采用定性案例研究设计，以SEM为框架指导访谈提纲编制、数据收集与编码。研究现场为坦桑尼亚北部Simiyu区Bariadi区议会Masewa村（Masewa Ward），样本队列来源于该村22名18–49岁男性（13名已环切、9名未环切，原定15–17岁因无知情同意者未纳入）及6名关键信息者（3名VMMC医护人员、3名社区领袖），医护人员要求≥1年VMMC服务经验。通过深度访谈（IDI）与关键信息者访谈（KII）收集音频与现场笔记，工具经Kiswahili翻译—回译并在Maswa区预测试；数据饱和后停止招募。转录稿导入NVivo，按SEM三层次演绎建码、辅以归纳子范畴，经成员核查、三角验证与审计轨迹确保可信性、可转移性、依赖性与可确认性。
研究结果
4.2 促进VMMC接受的因素：研究人员将促进因素归纳为个体层（健康获益认知、决策自主）、社区层（社会支持、文化接纳、动员与同伴倡导）、设施层（可及且高质量保密服务、尊重性咨询、便捷时段与低等候），三层协同提升男性接受意愿。
4.3 个体层：VMMC获益知晓——受访者普遍认知VMMC对HIV/STI的保护作用及改善卫生价值，基于此愿意接受手术。
4.4 个体层：决策自主性——多数男性强调手术为个人自主决定，朋友与伴侣鼓励增强信心，体现健康负责态度。
4.5 社区层促进因素：4.5.1 社区动员与同伴倡导——村庄宣传与已术同伴公开分享经验破除神话，是直接说服路径；4.5.2 污名与社会排斥的悖论性促进——未环切者被称“govi”“WANYANTUZU”等贬称，为避免羞辱与获取男性气概认同，反而推动部分男性接受VMMC。
4.6 设施层：医护人员积极态度与支持——尊重、清晰解释与术后随访降低焦虑，提升满意度与接受度。
4.7 设施层：服务可及性——固定开放、短等候、流程顺畅使男性易将VMMC纳入时间安排。
4.8 障碍因素：4.8.1 个体层恐惧与误解——担心环切致生育力丧失、性欲与男气减弱；4.8.2 个体层愈合与日常功能担忧——误认需禁欲6个月（实际约6周），且农村自雇农惧伤口影响骑车劳作与家庭供养；4.8.3 设施层医护人员能力质疑——忧无经验者操作致并发症；4.8.4 个体层时间冲突——求学/务工致难排期；4.8.5 设施层服务不稳定——按月轮换供给削弱信任；4.8.6 设施层人员短缺——长队与延误劝退客户；4.8.7 设施层缺乏年龄敏感服务——成年人与青少年同室致年长男性耻感。
讨论部分总结
讨论将结果锚定SEM三层并嵌入Bariadi农村Sukuma语境：个体层“获益知晓”在低覆盖非环切常态下仍是决策基底，但“恐惧生育力受损”具当地文化根植性；个体“自主”与社区“污名推力”并存，显示SEM能捕捉无理论框架研究遗漏的张力；社区层同伴倡导在Sukuma信任结构中权重高于正式宣教；设施层服务连续性与人员短缺在该艰苦偏远区上升为结构性壁垒，混合年龄服务则构成年长男性心理门槛。研究人员指出，既往文献多罗列障碍而未分层定位，本文贡献在于以SEM实现“个体态度—社区叙事—设施结构”的归位，且首次系统呈现Bariadi这类低覆盖农村区的特异机制。
结论翻译
本研究凸显成年男性VMMC接受中促进与障碍因素在个体、社区与设施层面的复杂交织，表明有效项目须通过准确信息、支持性社会环境与改进服务供给来应对多层次障碍。通过在探索不足、以农村为主的Bariadi区应用社会生态模型，本研究填补了VMMC研究的重要空白：既往文献鲜用综合理论框架考察多层次决定因素，亦少触及该情境特有文化因素。因此研究结果为撒哈拉以南非洲类似低接受率非环切社区的VMMC项目设计——含社区动员、同伴倡导、医护人员培训与年龄敏感服务——提供了可迁移的情境敏感证据。本文发表于《Discover Public Health》。
