《Journal of Anthropological Archaeology》：The archaeology of climatic and sociocultural change: Past and present insights from Cahokia and Centreville, Illinois
编辑推荐：
•气候变化加剧不平等并使脆弱社区人口减少。•卡霍基亚在12世纪末至13世纪初经历了干旱和洪涝。•不同人群对环境变化的不同体验可能加剧了不平等。•考古学可以阐明现代气候变化逐渐而微妙的影响。引言科学界已就人为气候变化正在发生并将持续发生达成明确共识，除非导致这些变化的人类行为得
- •
气候变化加剧不平等并使脆弱社区人口减少。
- •
卡霍基亚在12世纪末至13世纪初经历了干旱和洪涝。
- •
不同人群对环境变化的不同体验可能加剧了不平等。
- •
考古学可以阐明现代气候变化逐渐而微妙的影响。
引言
科学界已就人为气候变化正在发生并将持续发生达成明确共识，除非导致这些变化的人类行为得到改变、减少或停止（如 Doran 和 Zimmerman，2009；Magnan 等，2021；Oreskes，2004，Oreskes，2018；Ortiz-Bobea 等，2021；Rosenzweig 等，2008）。气候变化的表现越来越明显，包括北美西部和北部历史上大规模的、高强度的野火（Abatzoglou 和 Williams，2016；Fazel-Rastgar 和 Sivakumar，2022；Williams 等，2019）、南欧（Damianidis 等，2021）以及澳大利亚（van Oldenborgh 等，2021），美国东部和加勒比地区更强的飓风（Trenberth 等，2018），以及世界各地日益加剧的荒漠化（Burrell 等，2020）、植被变化（Seidl 等，2017）和干旱（Schlaepfer 等，2017；Wang 等，2018）。气候变化对人类的影响包括粮食短缺、财产损失、移民和人口流离失所增加、因极端高温、空气污染、与水相关的疾病和媒介传播疾病而导致的健康恶化乃至死亡，以及在资源紧张地区武装冲突的可能性增大（Beard 等，2016；Fann 等，2016；Gregory 等，2005；Hendrix 等，2023；Koubi，2019；McMichael 等，2012；Sarofim 等，2016；Trtanj 等，2016）。气候变化的影响沿着既有的社会经济分界线存在差异，贫困社区和国家由于缺乏资源或无力统一其人口，往往受到最为严重的负面影响（Cappelli 等，2021；Gentle 和 Maraseni，2012；Hallegatte 等，2015；Hallegatte 和 Rozenberg，2017；Hoyer 等，2023；King 和 Harrington，2018）。预计未来许多社会的社会不平等将进一步加剧，这将恶化贫困循环，并使低收入家庭和社区越来越难以积累财富和抵御气候变化的影响（Cappelli 等，2021；美国环境保护署（EPA），2021；Islam 和 Winkel，2017；Roberts，2001）。
尽管学术界对气候变化在脆弱社会中的发生、原因和社会影响已达成广泛共识，但在美国公众中，这仍然是一个存在政治争议的议题（Deryugina 和 Shurchkov，2016；Dunlap 和 McCright，2008；Marlon 等，2022；McCright 和 Dunlap，2011；Ross，2025；Wong-Parodi 和 Rubin，2022）。气候变化信息通常通过预测未来各种可能性的模型来呈现，这导致许多公众采取了"观望"的态度，而非倡导立即采取行动（Maslin 和 Austin，2012；Sterman 和 Sweeney，2007）。关于未来条件的气候模型本质上探讨的是未来可能发生的事情，但考古学则独具优势，能够讨论实际发生的事情，并为公众和政策制定者提供易于理解和接受的气候叙事，从而为人类对气候变化的社会和政治反应提供具有现实和未来意义的历史经验教训。
尽管考古学在理解和阐明气候变化对个人和社会的复杂影响方面具有重要作用，但在考古记录中识别这种复杂性一直十分困难。许多研究通过建立古环境和考古数据集之间的时间相关性，来表明气候和环境事件是导致文化变化的原因（如 Anderson 等，1995；Benson 等，2009；Bird 等，2017；Cook 等，2007；Cook 和 Comstock，2022；Hodell 等，2001；Jones 和 Schwitalla，2008；Medina-Elizalde 和 Rohling，2012；Patterson 等，2010；Stanley 等，2003；Staubwasser 等，2003），但此类相关性必须置于所研究人群的社会结构中加以审视，以避免受到"新环境决定论"的批评（Ellen，1982；Erickson，1999；Meyer 和 Guss，2017）。
本文的核心研究问题是：考古学家如何利用当代气候变化的故事——即对处于洪水或其他气候后果风险中的人们造成影响的现实案例——来更好地评估气候变化对古代社会的复杂影响？为回答这一问题，我们通过对伊利诺伊州 Centreville 的个案研究，观察气候变化在当今如何发挥作用。由于社会、结构、经济和环境方面的综合挑战，Centreville 的人口持续减少，留下了一些废弃建筑，这些建筑目前正在进入考古记录。这一正在进行中的遗址形成过程，尽管速度缓慢，使我们能够提出假设，探讨古代气候事件的社会影响将如何在脆弱社会的考古记录中呈现。然后，我们将这一理论框架应用于伊利诺伊州南部、Centreville 附近的卡霍基亚考古遗址，构建一个叙事，探讨公元12世纪的气候事件与内部社会分裂（Emerson，2015）如何可能共同促成了该遗址从12世纪末到14世纪中叶的著名人口流失（Dalan 等，2003；Emerson，2002；Milner，1998；Pauketat 和 Lopinot，1997；White 等，2018）。
各节摘要
现代案例研究：伊利诺伊州 Centreville 的社会政治与气候变化
伊利诺伊州 Centreville 曾是密苏里州圣路易斯的一个郊区，位于密西西比河东岸，距卡霍基亚土丘州立历史遗址西南约10公里（图1）。Centreville 居民以及周边城镇 Alorton 和 Cahokia（一个以伊利诺伊联盟的一个分支命名的现代市镇）于2021年5月6日投票决定解散各自的地方政府并合并成立一个新的城市——Cahokia Heights（Coronel，2021）。这一重组的理由在于财政
现代观察与假设：在考古记录中识别气候变化的社会影响
我们提出了四个观察，关于气候变化如何影响 Centreville 现今的居民：1）圣路易斯地区洪涝增加和夏季气温升高等气候事件对 Centreville 等低收入社区产生差异化影响，通过最多影响资源最匮乏的人群来加剧既有的不平等；2）这些气候事件在既有的社会结构中运作，包括政府对贫困社区基础设施的忽视以及它们的
考古学背景
卡霍基亚是位于伊利诺伊州南部的一个巨大的考古遗址（图1，图5），与密西西比考古文化传统相关联。公元10世纪末至11世纪中期的人口快速增长，源于来自遥远且具有文化差异的地区的移民迁入，这些移民可能占城市人口的三分之一（Emerson 和 Hedman，2016；Thompson 等，2015）。在11世纪中期和12世纪初
12世纪气候事件的证据
研究人员已识别出12世纪下半叶发生的两个主要区域气候事件：一场持续数十年的干旱和一场大规模洪水（Benson 等，2009；Munoz 等，2015）。尽管关于确切时间存在一些分歧，树木年轮（Benson 等，2007，Benson 等，2009）和湖泊内生碳酸钙氧同位素数据（Pompeani 等，2021；White 等，2019）表明，12世纪中后期盛行干旱条件（图6）。类似的
12至13世纪文化变化的证据
卡霍基亚12至13世纪文化变化的证据包括人口流失（Milner，1998；Pauketat 和 Lopinot，1997；White 等，2018）以及遗址内居住活动的变化（Betzenhauser 和 Pauketat，2019；Dalan 等，2003）（图5）、资源储存方式从更为公共的形式转变为私人形式（Mehrer 和 Collins，1995）、宴饮活动的减少（Brown 和 Kelly，2015）以及土丘建设的减少（Dalan 等，2003；Emerson 等，2018；Schilling，2013），
整合环境数据与文化数据
本文呈现的证据表明，卡霍基亚经历了重大的文化变化，这些变化与12世纪下半叶的重大气候扰动相关或紧随其后发生。但同样清楚的是，这些环境事件并非上述社会文化重组的直接原因。例如，在12世纪中期的洪水之后，大部分低洼洪泛区都可能被淹没（Munoz 等，2015）。卡霍基亚的许多社区
结论：卡霍基亚、Centreville 和圣路易斯——气候变化的过去、现在与未来
我们发现了卡霍基亚和 Centreville 历史之间的惊人相似之处，并为圣路易斯以及其他正日益感受到气候变化显著影响的社区提供了未来启示。考古数据与环境/气候数据集之间在时间控制上的显著差异，使得理解文化变化与气候变化之间的关系变得复杂（Schroeder 和 White，2024）。在卡霍基亚，重大社会
CRediT 作者贡献声明
A.J. White：撰写——审阅与编辑、撰写——初稿、可视化、调查、概念化。Sissel Schroeder：撰写——审阅与编辑、概念化。
利益冲突声明
作者声明以下可能被视为潜在利益冲突的财务利益/个人关系：Sissel Schroeder 报告了与《人类学考古学杂志》（Journal of Anthropological Archaeology）的关系，包括：董事会成员资格。如有其他作者，他们声明不存在已知的竞争性财务利益或个人关系，这些关系可能影响本文报告的工作。
致谢
我们感谢 Sam Munoz、Greg Schachner 和 Lora Stevens 的意见和贡献，感谢2022年加州大学洛杉矶分校"重塑考古学未来"研究生研讨会的参与者们对本文早期版本的工作研讨会支持，以及印第安纳大学印第安纳波利斯校区艺术与人文学院的资助。我们感谢将本文送审的编辑以及两位匿名审稿人对稿件的改进建议。
A.J. White|Sissel Schroeder
