《Ecology and Evolution》：Can Artificial Tree Cavities Provide Population Support to Cavity-Dependent Non-Flying Mammals?
编辑推荐：
人类对森林的干扰降低了树洞的密度，并可能导致依赖树洞的哺乳动物丰度下降。人工洞穴（artificial cavities）（包括巢箱（nest boxes）、凿刻和钻孔洞穴）可用于恢复栖息地质量，否则这些质量可能需要数十年才能自然恢复。研究人员调查了人工洞穴能
人类对森林的干扰降低了树洞的密度，并可能导致依赖树洞的哺乳动物丰度下降。人工洞穴（artificial cavities）（包括巢箱（nest boxes）、凿刻和钻孔洞穴）可用于恢复栖息地质量，否则这些质量可能需要数十年才能自然恢复。研究人员调查了人工洞穴能否支持两种澳大利亚依赖树洞的哺乳动物种群，即刷尾袋鼬（Phascogale tapoatafa，200 g）和内陆蜜袋鼯（Petaurus notatus，110 g）。这是首次针对非飞行哺乳动物开展的此类详细研究。研究人员在6年间每年两次对164个巢箱中的动物进行普查，这些巢箱排列成74个集群，分布在一个缺乏树洞的600-ha森林地块内。研究人员解决了四个关键问题：（1）巢箱是否被大量目标物种个体使用，（2）使用是否持续多年，（3）巢箱是否用于繁殖，（4）巢箱可能支持当地种群的何种比例？研究人员在巢箱中检测到多达58只成年袋鼬和232只成年蜜袋鼯。使用随时间持续，袋鼬每年每集群的平均占用概率为0.66，蜜袋鼯为0.89。生活史的差异影响了繁殖评估方式。研究人员在98%的雌性袋鼬中和68%的蜜袋鼯位点检测到繁殖。基于已知的空间需求，研究人员估计了可能占据研究区域的各物种成年个体总数。巢箱可能支持了研究区域内多达61%的成年雌性袋鼬和72%的成年蜜袋鼯。为如此大比例的种群提供庇护所和繁殖场所可能对管理依赖树洞的哺乳动物种群非常有益。
全球森林生态系统正遭受多种人为干扰，导致老龄树及树洞密度显著下降。树洞是众多鸟类和哺乳动物庇护与繁殖的关键资源，但天然树洞的形成往往需要超过100年，自然恢复极为缓慢。在缺乏管理干预的情况下，依赖树洞的物种可能面临种群持续衰减。人工洞穴（artificial cavities，如巢箱）是常用的生态恢复手段，但此前对于非飞行哺乳动物能否真正获得种群支持缺乏系统评估。本研究以两种澳大利亚依赖树洞的非飞行哺乳动物——刷尾袋鼬（Phascogale tapoatafa，200 g）和内陆蜜袋鼯（Petaurus notatus，110 g）为对象，在600公顷天然树洞匮乏的森林中评估人工巢箱的种群支持作用。该论文发表在《Ecology and Evolution》。
研究地点为澳大利亚维多利亚州本迪戈附近的Diamond Hill（600 ha），共设置164个巢箱，组成74个集群。2018—2023年每年5月和10月各调查一次。采用多季节占用模型（multi-season occupancy modelling）估计初始占用率（ψ）、殖民率（γ）、局部灭绝率（ε）和检测概率（p），并基于AICc比较候选模型。繁殖评估在10月进行，针对袋鼬检查雌性育幼情况，对蜜袋鼯则记录亚成体或巢雏的存在。种群支持比例通过已知空间需求估算理论种群大小（雌性袋鼬密度取0.1/ha，蜜袋鼯密度取0.5/ha），并设置巢箱外区域密度减半的情景。2023—2024年使用红外相机在巢箱附近、距巢箱>300 m处以及无巢箱的Sedgwick State Forest开展对比监测。
### 3.1 一般观察（General Observations）
6年间，巢箱中记录到袋鼬（含两性）最低20只（2020年5月），最高58只（2019年5月）；未校正占用率（na?ve occupancy）为0.31—0.58。蜜袋鼯最低为70只成年个体（2019年10月），最高为316只个体（220只成年、66只亚成体、30只巢雏，2023年10月）；未校正占用率为0.70—0.89。
### 3.2 是否大量使用且持续多年？（Were the Cavities Used by a Large Number of Individuals...？）
#### 3.2.1 所有刷尾袋鼬（All Brush-tailed Phascogales）
最优占用模型包括巢箱数对初始占
