比率、异速生长和回归残差方法下 \(\dot{\text{V}}\) O?peak 标准化的残余体重依赖性

《Scientific Reports》：Residual body-mass dependence in \(\dot{\text{V}}\) O?peak normalization across ratio, allometric and regression–residual methods

　　

摘要

常规比值缩放法将峰值摄氧量（\(\dot{\text{V}}{\text{O}}_{{\text{2}}}\)peak；mL kg?¹ min?¹）视为与体重成正比，但可能仍存在大小依赖性。我们使用马拉加大学公开档案中的937次跑步机心肺运动测试数据（来自814名15至59岁参与者，其中798次测试/693名男性；139次测试/121名女性），比较了比值法、固定0.75异速比例缩放和性别特异性回归残差标准化三种方法。\(\dot{\text{V}}{\text{O}}_{{\text{2}}}\)peak为符合条件的最高30秒平均值。采用参与者聚类自助法和重复参与者分离的五折交叉验证来处理重复观测，并评估内部预测性能。比值缩放的\(\dot{\text{V}}{\text{O}}_{{\text{2}}}\)peak仍与体重呈负相关（男性r = ?0.43；女性r = ?0.26）。固定0.75缩放法在男性中仍保留了负相关（r = ?0.27），但在女性中则不明显（r = ?0.03）。估计的质量指数分别为0.42（95%置信区间0.33–0.51）和0.71（0.54–0.87）。W评分的留出残差-质量相关中位数在两性中均为?0.01。当每名参与者仅进行一次测试时，男性指数降至0.40；当加入呼吸交换率（RER）限制时，该指数在RER≥1.05时为0.39，在RER≥1.10时为0.34。女性样本量较小，限制了精度。因此，回归残差评分在源数据集中实现了统计调整。在缺乏标准化超最大运动验证、直接测量的体成分、平衡的性别代表性以及外部验证的情况下，本研究结果尚不能确立生理、临床或规范效度。