与对照组相比,CGM管理组的患者在目标范围内时间(70–180 mg/dL)显著增加(76%±18 vs 64%±21;p<0.001),且在调整混杂因素后改善效果持续存在,严重高血糖(>250 mg/dL:6%±11 vs 17%±18;>300 mg/dL:2.7±0.6% vs 11.3±1.4%;两者p<0.001)均显著减少。低血糖事件在两组中均不常见,且相似。共有3,590对时间匹配的CGM与POC数据可用于分析。
人口统计学和基线临床特征在CGM组与历史对照组之间总体均衡,但有若干值得注意的差异(表1)。历史对照组的疾病严重程度更高(平均SOFA评分8.59 vs. 7.15,p=0.014),基线糖化血红蛋白A1c更高(9.5% vs. 8.1%,p=0.001),而入院诊断在两组之间存在差异,CGM队列中肺部诊断更多,对照组中感染性疾病诊断更多。两组的平均年龄相似(54.6 ±
Eileen R. Faulds|Melanie Natasha Rayan|Molly McNett|Matthew Exline|Laureen Jones|Abigail Shoben|Chyongchiou J. Lin|Brooke Lee|Amanie Rasul|Kathleen M. Dungan