《Transactions of the Royal Society of South Africa》：Stakeholder perceptions on urban wetlands: a case of the seven dams conservancy, Bloemfontein, South Africa
编辑推荐：
城市化是与环境压力相联系的进程，其中包括湿地生态系统的退化。各类利益相关者参与这一城市化进程，并以不同方式同湿地发生互动。人类感知在很大程度上影响湿地的价值认定，进而作用于其保护与管理。研究人员借助感知理论（perception theory），考察南非布隆方
城市化是与环境压力相联系的进程，其中包括湿地生态系统的退化。各类利益相关者参与这一城市化进程，并以不同方式同湿地发生互动。人类感知在很大程度上影响湿地的价值认定，进而作用于其保护与管理。研究人员借助感知理论（perception theory），考察南非布隆方丹七坝保护区（Seven Dams Conservancy, SDC）使用者对湿地的看法，以评估湿地面临之威胁。研究采用受现象学原则启发的定性、面向感知的方法，通过参与者视角理解城市湿地这一现象。数据经访谈、观察、摄影与文献评阅收集。结果显示，SDC湿地因精神陶冶、教育用途、净化与防洪等多元价值受重视，官员则看重其对布隆方丹蓝绿基础设施（green and blue infrastructure）的贡献。威胁包括开发、分区不当、污水、污染及保育努力缺失。研究结论指出，感知具有复杂性，无法以线性方式处理，需采取兼顾不同利益相关者需求与愿景的参与式协作路径；利益相关者异质背景及对SDC的各异构想，引致湿地保护中的冲突。
研究背景与问题提出
湿地是被水饱和或周期饱和的独特自然生态系统，具备储水、调流、防洪、净水、抗旱与控蚀等功能，全球年价值估达47.4万亿美元，南非年贡献约42亿兰特。然而，不当土地利用、城市发展、气候变化与人为因素正全球性地威胁湿地。南非快速城市化中，湿地常首遭侵占，如Bethlehem的Dihlabeng湿地被购物中心摧毁，Gauteng省关键湿地严重濒危。Mangaung市布隆方丹城内的七坝保护区（SDC）占地86公顷，1994年至今因周边住区扩张由112公顷缩减至86公顷，受污水、垃圾与开发 encroachment 困扰。既有南非城市湿地研究多忽略SDC，且人类感知如何塑造湿地估值与冲突尚缺系统记录。为此，研究人员以感知理论为框架，探究不同利益相关者对SDC的利用、价值认知与保护冲突，以回应规划者、环境工作者与政策制定者对城郊敏感湿地社会—生态张力的知识缺口。
研究目标与方法概要
研究人员设两目标：辨识SDC利益相关者及用户并评估保护威胁；探析利益相关者对SDC生态、游憩与文化意义的感知价值。田野工作于2023年7—9月展开，取现象学定性设计，受访者62人分四类——SDC管理方1人、环境官员3人、城市规划师1人、常规用户57人（便利抽样用户，立意抽样官员，用户群以中年白人女性、高等教育程度为主）。数据经半结构化访谈（用户约25分钟、官员30—60分钟）、现场观察（每月数次、每次3—4小时）、智能手机摄影与文献评阅收集；访谈录音转写后导入NVivo 12.6.1，经归纳编码从34初始码归并8码再聚4类，主题分析结合词云；观察与照片用于三角验证生态状态与使用行为。局限在于选址敏感致部分受访者迟疑，且首席研究人员无前置站点卷入。
研究结果
4.1 利益相关者湿地感知
按MEA（Millennium Ecosystem Assessment）四类服务析出主题。
4.1.1 供给服务（provisioning services）：用户提及狗饮湿地水、挖药用植物；但城区居民生计依赖低，该类被引最弱。
4.1.2 调节服务（regulating services）：管理方与用户高频强调净水（入口浊、内部清）、截污、生物多样性维持与防洪（植被倾斜减缓水流）；官员点明周边污水渗入致藻类暴发，垃圾与婚庆纸屑入水；官员2、3称审批开发前需评级以护灌木地（shrublands）。
4.1.3 文化服务（cultural services）：用户最重此维，述及静谧、安全、灵性联结、树木氧吧、观鸟摄影、教育科研；管理方谓“远离城市交通的安静”为核心价值；规划师与官员较少言及。
4.1.4 支持服务（supporting services）：43/57用户答“爱这里的一切”，规划师视湿地为政治—社会—经济—环境复合语境下土地优化利用环节。
4.2 开发与原湿地
用户49（土壤科学家/EIA从业者）指东侧开发违保护区身份，忧径流侵蚀与压实；用户57称排水溢入坝体驱离动物；用户31、18诉2016年来蚕食与车流火灾风险；用户32、4、13有条件接受（护安全或信法律保地）。官员与规划师持机构视角，称开发须遵空间规划原则、护红带灌木地、视湿地为蓝绿资产。NVivo词云显用户焦虑聚于“开发、空间缩小、野生动物、污水、污染”。用户倡停开发、筑围栏、复育、扩步道、严规退让。
讨论浓缩
感知理论（Gregory自顶向下、Gibson自底向上）解释差异：用户值源自直接交互与情感依附（Bottom-up），官员值源自职责与存储知识（Top-down）。权力不对称使机构决策压过用户诉求，构成环境正义（environmental justice）困境。供给服务在城郊被低估（异于农村），文化服务在城市语境跃居首位，调节次之，支持再次，供给末位。NEMA（Act 107 of 1998）与SPLUMA（Act 16 of 2013）虽倡可持续，但执行中感知分裂仍致冲突。跨国比对（乌干达Wakiso）证此类分裂非孤例。
结论翻译
研究发现，生活经验、职业责任与规律性直接交互塑造利益相关者对湿地的价值与意义附着；部分主体重生态服务，部分重开发与基建，此种因感知与优先序而异的分裂，因某些影响力更强而危及环境正义达成。理论上，研究示明湿地治理须承认角色—经验—交互对感知的塑成。故保护与发展决策应采更参与式路径，辨识多元感知以抑张力。研究建议增纳更多利益相关者以辨SDC超越开发的威胁，融生态持续、社会价值与环境正义；未来可估生态系统服务经济值、比保护地与共管地湿地、掘SDC遗产值以提升透明与保育支持。
（载《Transactions of the Royal Society of South Africa》）
