《Archaeological Research in Asia》：Bamiyan sgraffito: The example of production at the Khwaja Sabz Push site
编辑推荐：
本文呈现了巴米扬谷地Khwaja Sabz Push陵墓遗址出土的陶瓷生产废弃物，该材料系2016年法国—阿富汗巴米扬考古 mission（MAFAB）发掘所得。近3700块陶瓷碎片取自一处混合了生产废料与生活垃圾的填土，经研究可复原约1450件器物。刻纹陶器
本文呈现了巴米扬谷地Khwaja Sabz Push陵墓遗址出土的陶瓷生产废弃物，该材料系2016年法国—阿富汗巴米扬考古 mission（MAFAB）发掘所得。近3700块陶瓷碎片取自一处混合了生产废料与生活垃圾的填土，经研究可复原约1450件器物。刻纹陶器占组合34%，窑具（kiln furniture）占25%，粗质模制陶器占20%。文章聚焦两类刻纹陶器群组的技术分析：绿褐彩绘刻纹（装饰较简，辅以刻线）与单色刻纹（装饰较繁，偶用champlevé）。窑具——条棒、三足垫与碗形间隔器——的研究部分重构了装窑方式。生产失败、釉滴与过烧痕迹证实大部分刻纹材料源于作坊废品。重要发现是：两类刻纹陶器与粗质模制陶器在同一作坊同时生产，证据为共用烧成设备与两产品间釉料转移痕迹；而模制硅质陶器（moulded siliceous ceramics）仅以消费材料形式出现，系异地以完全不同工艺制作。缺乏地层指示下年代不精确，仅区域类比提示生产发生于12至13世纪。
研究背景方面，Khwaja Sabz Push陵墓位于巴米扬谷地Foladi谷，2016年由法国—阿富汗巴米扬考古队（MAFAB）发掘，遗址曾于2001年遭盗掘、2012年清理以备修复。两次操作回收近3700块陶瓷碎片，来自混合生产与生活废弃物的填土，2017年纳入MAFAB计划研究。现存问题包括：填土与建筑间相对地层关系未定、四十余地层无年代指示、陶瓷精确断代困难，以及需判别材料属本地生产抑或消费输入。开展本研究意在通过技术分析确认是否存在本地刻纹陶器作坊、其产品组合与装窑逻辑，并为巴米扬中世纪陶瓷工业提供实物证据。研究人员经分类、技术观察与区域类比，得出该填土主要为附近作坊回填料，刻纹陶器（sgraffito）、窑具与粗陶同出，证明12—13世纪当地并存绿褐彩绘刻纹、单色刻纹及粗质模制陶器的同时生产。
主要技术方法上，研究人员以2016年MAFAB在Khwaja Sabz Push遗址发掘所得近3700块陶瓷碎片（复原1450件）为样本队列，依胎土肉眼可辨特征、成形痕、装饰工艺、涂层性质与氧化物呈色（铜氧化物致绿、锰氧化物致褐、铁氧化物致黄）做技术分类；通过窑具（条棒、三足、碗形间隔器）上的釉滴、脱离弧与重烧痕部分重建装窑（kiln loading）；借生产失败体（生烧、过烧、黏连、变形）判定废品属性；以区域遗址（Lashkari Bazar、Balkh、Ghazni、Shahr-i Gholghola等）平行材料做风格与年代比对。
研究结果部分，按原文小节简述如下。研究语境（Research context）节说明发掘背景与填土性质，指出建筑属13世纪而陶瓷靠类比断代。陶瓷组合分类与构成（Classification et composition of the ceramic assemblage）节给出量化：刻纹34%、窑具25%、粗陶20%、红化妆土彩绘釉陶8%、单色釉7%、钙质轮制5%、硅质模制不足1%，并界定后续分析框架。制陶遗存（The remains of pottery production）下，彩绘釉陶（Painted and glazed wares）节认其为残存早期产品，技术介于彩绘与刻纹过渡；巴米扬刻纹陶器（Bāmīān sgraffito）节分形制轮制、钙质胎、浸挂白化妆土、湿态刻线兼champlevé、铅釉加铜/锰/铁氧化物，绿褐彩绘组占该群56%具简易放射纹，单色组占32%多繁复棕榈与伪铭文，12%仅素烧（biscuit-fired）；窑具（Kiln furniture）节析条棒（4—6.5 cm径、插窑壁孔）、三足（同刻纹胎、点记工款、高2—2.5 cm）、碗形间隔器（兼用废品与专制粗碗、外底集釉滴）；装窑重构（Proposed Kiln loading）节据 rim-down 深碗釉滴、三足隔碗、间隔碗承三足、大器侧置，推得条棒窑内少接触点堆叠。生产或消费（Production or consumption?）节下，单色釉器（Monochrome glazed ware）归可能间隔器或消费；瓷砖（Tiles）两片失败体属本地废品，类比Ghazni 12世纪末；钙质轮制陶（Calcareous wheel-thrown ceramic）含戳印jug与黑彩铭文，判消费；粗陶（Coarse ware）占20%，模制/轮修并存，炊锅、tandoor、便携炉、盘温器同出，表面釉滴示作间隔器，与刻纹陶共用窑证同时生产；模制硅质陶（Moulded siliceous ware/Fritware）不足1%纯消费输入。
讨论与结论翻译：研究人员表明，Khwaja Sabz Push填土核心为本地作坊废品，同一窑火与三足/间隔器系统下绿褐彩绘刻纹、单色刻纹与粗质模制陶同时烧造，釉料迁移痕与共享窑具为证；模制硅质陶器则自外输入。组合风格比对齐巴米扬谷Tepe Almas、Shahr-i Gholghola及Ghazni晚期12世纪至1221年蒙古入侵前，故生产窗口定12世纪中晚至13世纪初。该研究首发于《Archaeological Research in Asia》，意义在以生产废弃物（而非居址消费层）锁定巴米扬谷一中世纪作坊的完整技术链——自轮制成形、湿坯刻线champlevé、铅—铜/锰/铁釉下装饰至条棒—三足—碗垫装窑，并修正了既往仅依馆藏标本将单色刻纹比定北伊朗Amol/Garrus类型的单向传播说，转为本地多品类并行的地方性工业实证。
