老年人灾害防备信念：一般灾害防备信念量表的横断面心理测量学评估、优化需求及社会人口统计学相关因素

《BMC Public Health》：Disaster preparedness belief in older adults: a cross-sectional psychometric evaluation of the general disaster preparedness belief scale, its refinement needs, and sociodemographic correlates

　　

摘要

背景

老年人群是灾害中最脆弱的群体之一，但一般灾害准备信念量表（GDPB）尚未在该群体中进行心理测量学评价。本研究评估了31条目GDPB量表在60岁及以上成年人群中的结构效度、信度和基于性别的测量等值性，识别了需要改进的组成部分，并考察了社会学人口学相关因素。

方法

本研究为横断面研究，2026年1月至2月，403名居住在土耳其安塔利亚省凯佩区的60岁及以上社区居住成人完成了31条目GDPB量表。使用确认性因子分析（WLSMV）比较了相关六因子模型、单因子模型、高阶因子模型和双因子模型。检验了聚合效度和区分效度（平均方差抽取量、组合信度、Fornell–Larcker准则、HTMT比率）、信度以及序数性别等值性，敏感性分析排除了拟合不佳的子量表。采用多元线性回归（HC3稳健标准误；教育水平以分类变量建模）分析总分的相关因素。

结果

六因子模型优于单因子模型（校正后Δχ2 = 942.73，Δdf?=?15，p < .001）；保留高阶因子模型，但CFI和TLI低于0.90（CFI = 0.878，TLI = 0.867，RMSEA = 0.064，SRMR = 0.091）。拟合不佳主要集中在感知严重性条目上（二级载荷系数为?0.23）。排除严重性条目后的28条目版本达到CFI、TLI和RMSEA阈值（CFI = 0.910，TLI = 0.901，RMSEA = 0.060；SRMR = 0.081），信度更高（alpha = 0.865，omega = 0.903），层级omega = 0.83，与31条目总分的相关系数r = .98。合并稀疏应答类别后，28条目版本在不同性别间阈值和载荷等值性成立，但严重性条目不成立。教育水平是最强的相关因素，且呈阈值效应而非线性模式（非线性检验p < .001）：初中及以下教育水平的调整均值为65–68分，高中及以上学历为85–106分（R2 = 0.538，调整后0.524），在28条目总分中结果一致。

结论

在老年人群中，GDPB的一般维度获得了部分支持，但子量表层面的效度有限；感知严重性条目破坏了31条目总分的结构，可能需要根据年龄特点进行重新开发。建议将28条目总分作为临时评分方案，待独立验证后确认。教育水平为小学及以下、信念水平普遍偏低的老年人可能需要优先关注。