编辑推荐：
尽管全球关注生物多样性丧失，土壤生物多样性仍缺席主流对话与政策议程，尽管土壤承载近60%的地球生物多样性。同时，围绕土壤的讨论倾向于强调碳与“土壤健康(soil health)”，忽视土壤生物多样性驱动核心土壤功能的基础作用。研究人员提出加拿大土壤生物多样性研
尽管全球关注生物多样性丧失，土壤生物多样性仍缺席主流对话与政策议程，尽管土壤承载近60%的地球生物多样性。同时，围绕土壤的讨论倾向于强调碳与“土壤健康(soil health)”，忽视土壤生物多样性驱动核心土壤功能的基础作用。研究人员提出加拿大土壤生物多样性研究、培训与政策整合的愿景清单，以支持实现加拿大《2030自然战略》目标。研究人员识别了土壤与生物多样性政策叙事间的脱节，评估当前优势与数据缺口，并评价土壤生物多样性与国家战略、昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架（KMGBF；Targets 1、2、3、8、10、14）及可持续发展目标（SDGs；2、3、13、15、17）的一致性。释放土壤生物多样性全部潜力将增强加拿大基于生态系统的管理、自然基解决方案(nature-based solutions)与气候减缓能力，为加拿大生态系统与政策目标带来直接效益。为此，加拿大须聚焦土壤生物多样性，依托更广泛的生物多样性科学与全球倡议，对齐监测、报告与行动。研究人员强调跨机构国家协调的紧迫性，并勾勒出至2030年及以后加拿大成为土壤生物多样性科学、政策与实践全球引领者的路径。
研究背景方面，全球生物多样性危机下，土壤生物多样性（涵盖细菌、真菌、线虫、节肢动物、蚯蚓等多营养级与体型类群）作为地球生命基础，驱动分解、养分循环、水碳动态等几乎所有陆地生态功能，却因土壤讨论偏重碳与“土壤健康”而被功能性框架遮蔽，导致地下生物多样性丧失与保护威胁被低估。加拿大拥有北方森林、北极苔原、湿地、草原等巨大生态梯度，但土壤生物多样性基线知识零散，微生物仅东部有加拿大土壤生物多样性观测站（Canadian Soil Biodiversity Observatory）覆盖，土壤动物仅螨类、跳虫、蚯蚓等少数类群有局部名录，且联邦无专门土壤政策，《物种风险法》（Species at Risk Act, SARA）难以适配土壤类群。同时《2030自然战略》与KMGBF对接中未显式纳入土壤生物多样性，反映全球趋势下加拿大的关键治理缺口。研究人员据此提出由“能力优先、政策优先、数据优先”三路径交织的十大优先级愿景清单，发表于《FACETS》。
关键技术方法上，研究人员采用文献与政策文本综合分析，梳理加拿大土壤分类体系、省级监测（如阿尔伯塔生物多样性监测研究所ABMI）、联邦倡议（AAFC农业环境指标、Canadian Soil Biodiversity Observatory）及国际框架（KMGBF、FAO框架、CBD土壤生物多样性行动计划）的衔接关系；通过全国尺度元数据调研设想（机构采样点、时序、类群）构建采样地图基线；借鉴网格分层抽样（参照LUCAS Soil）、长期观测站点（National Forest Inventory、ABMI、Genome Canada eDNA Surveillance）、环境DNA(eDNA)与宏基因组学、MinION便携式测序、AI辅助鉴定，以及FAIR原则数据库与OCAP?/CARE治理框架，形成方法学协同设想。样本队列来源设想覆盖东部圣劳伦斯流域（Canadian Soil Biodiversity Observatory）、ABMI区域、国家森林清查样地及按生态区与土地利用分层的网格点，但不涉及具体培养与质粒操作。
研究结果按原文小标题浓缩如下。2.1 建立国家研究与观测网络：指出当前监测碎片化和区域不均，提议统合大学、政府、NGO元数据办全国采样地图与研讨会，预警无协调将成无法合并的拼凑式普查，参照NEON、TERN、LUCAS强调把微生物—中型—大型土壤动物作为观测核心。2.2 定向培训与教育能力建设：基于全国调查定位分类学专家断层（螨、蚯蚓、线蚓临近退休且无继任），主张NSERC CREATE计划、跨机构共导、短训班，使分类学技能与分子工具并行传承。2.3 投资协调化工具与技术：eDNA、metagenomics、AI、MinION可扩展监测，但须配标准化采样与元数据，且分子库覆盖不足时需保留培养与形态分类，呼应Soil BON、GLOSOB、GLOSOLAN全球协议。2.4 长期监测框架与土壤指标：面对近千万平方公里尺度，提议分阶段从Soil BON站点、ABMI、eDNA能力区切入，建生态区×土地利用分层网格，关联Canadian Soil Data Portal成“加拿大土壤生物多样性数据立方体”，核心指标含微生物多样性、无脊椎丰富度、功能性状及pH、质地、碳、湿度。2.5 建立FAIR数据库：针对数据碎片化，主张可查找、可访问、可互操作、可重用（Findable, Accessible, Interoperable, Reusable, FAIR）国家库，接Edaphobase、BOLD、GBIF，嵌入原住民数据主权治理。2.6 纳入国家生物多样性目标与报告：提出数据优先、能力优先、政策优先三路并行，使土壤生物多样性进入KMGBF Targets 3、10、14、20、21及加拿大2030自然战略报告。2.7 跨部门伙伴合作：农业、林业、采矿、城市规划通过参与式制图识别脆弱热点，呼应SDG 9、17与KMGBF Target 22。2.8 维护原住民知识与数据主权：土壤在被许多原住民知识体系中为活体关系存在，须用OCAP?（Ownership, Control, Access, Possession）与CARE（Collective benefit, Authority to control, Responsibility, Ethics）原则共治，借Guardians Program与IPCAs实现原住民主导监测。2.9 公众科普与社区科学：BioBlitz、iNaturalist、Chaos of Delight、Frontiers for Young Minds系列补足公众认知空白，服务Target 22与SDG 11。2.10 土壤专属法律政策保护：评SARA不适配、冻土/泥炭/北方林地下多样性高于地上，须将土壤生物多样性嵌入环境影响评估、农环项目、保护区法，响应KMGBF Target 15。
讨论与结论翻译浓缩：研究人员指出至2030年止损窗口收窄，土壤生物多样性是气候、粮食、水调节、恢复力的隐形支柱；加拿大具分类学、碳储、原住民和解进程与全球框架对接基础，缺的是战略协调。结论呼吁四条行动——将土壤生物多样性写入国家目标与KMGBF报告；资助生态—土壤—分类—数据—政策跨学科训练；建国家样本档案库联通Soil BON/BOLD/GBIF；开发政策相关指标服务土地规划与气候行动。研究人员强调跨联邦—省—原住民—NGO—国际伙伴协调非可选，加拿大可成全球标杆，时机即现在。
