《Journal of Dairy Science》:New insights into the effects of dairy manure collection method on the reduction of antibiotic resistance genes in anaerobic digestion
编辑推荐:
在大型奶牛场中,冲洗废水或被导入市政管道,或与粪污收集管道合并。这两种不同的收集方式导致收集池中粪污基质浓度存在差异。然而,基质浓度对厌氧消化(AD)过程中抗生素抗性基因(ARGs)削减的影响尚不清楚。为填补这一空白,研究人员开展了涉及温度(37°C和55°C
在大型奶牛场中,冲洗废水或被导入市政管道,或与粪污收集管道合并。这两种不同的收集方式导致收集池中粪污基质浓度存在差异。然而,基质浓度对厌氧消化(AD)过程中抗生素抗性基因(ARGs)削减的影响尚不清楚。为填补这一空白,研究人员开展了涉及温度(37°C和55°C)与奶牛粪污浓度(低浓度与高浓度)的双因素实验,粪样取自同规模两牧场的收集池。结果表明,AD后低浓度基质中ARGs丰度(5.15×10?1和4.64×10?2 copies/16S copies)显著低于高浓度基质(1.75×10°和2.66×10° copies/16S copies)。统计分析显示,基质浓度对ARG削减的影响比温度更显著。基于偏最小二乘(PLS)模型的进一步分析表明,与基质浓度相关的理化参数尤其是NH4+-N水平,比温度更能影响ARGs及其细菌宿主的变异。综上,该研究凸显了粪污收集方式在影响AD过程ARG削减中的重要性。废水与粪污合并收集似乎在削减ARGs方面更有效,而高浓度粪污可能需要稀释和氨回收等预处理以降低ARG传播风险。
研究背景与立项依据
规模化牧场粪污产生量持续增长,奶牛粪污中抗生素抗性基因(ARGs)的环境传播风险备受关注。厌氧消化(AD)是粪污处理与碳减排的主流技术,但现有研究对AD削减ARGs的效果结论不一,研究人员普遍认为差异源于基质性质不同。在大型奶牛场中,冲洗废水处理方式存在分采(废水入市政管)与合采(废水入粪污管)两种,前者形成高浓度粪污(HM),后者形成低浓度粪污(LM),二者理化特征显著不同。同时,温度(中温37°C与高温55°C)对ARG削减的报道存在争议。因此,研究人员聚焦“收集方式→基质浓度→AD中ARG归趋”这一链条,探究基质浓度与温度的相对贡献,以明确优化路径。该文发表于《Journal of Dairy Science》。
主要技术方法概述
研究人员在内蒙古呼和浩特两座约5000头荷斯坦奶牛集约化牧场分别采集分采与合采收集池粪样,混匀备批式AD实验;设中温(37°C)与高温(55°C)两水平,分别以HM和LM为唯一基质(无接种物)开展批式AD(mADHM、tADHM、mADLM、tADLM,各三重复)。沿程监测产甲烷速率与累积产量,测定TS、VS、SCOD、TVFAs、pH、NH4+-N、碱度(AK);沉淀物提DNA后qPCR定量7种四环素类ARGs(tetA、tetC、tetG、tetO、tetT、tetW、tetX)及整合子intI1(以copies/16S copies标准化),并对菌群行16S rRNA V3–V4高通量测序;采用箱线统计、偏最小二乘(PLS)模型(VIP值)、网络与共现分析、热图解析ARG–宿主–环境因子关系。
研究结果
甲烷生产:温度显著改变产甲烷进程,高温峰值更高且更早,但总甲烷产量(约320–356 mL/g-VS)在温度与基质间无显著差异。
AD前基质间ARG谱差异:两基质均检出7种tet基因,tetW占主导;LM初始总ARG丰度高于HM,但基因构成不同(LM以tetO、tetA次之,HM中极低)。
不同AD过程ARG变异:AD后LM组总ARG丰度(mADLM 5.15×10?1、tADLM 4.64×10?2 copies/16S copies)远低于HM组(mADHM 1.75×10°、tADHM 2.66×10° copies/16S copies);仅tADLM实现总ARG净削减。温度效应随基质翻转——LM中高温有利,HM中反而中温较低;但任一温度下LM均优于HM。intI1受温度影响明显(高温降、中温升),受基质影响较弱。
温度与基质对ARG削减效应比较:统计上基质浓度效应显著强于温度;HM组log变化中位数>0(增殖倾向),LM组<0。
环境因子对ARG变异贡献:PLS显示NH4+-N的VIP最高(1.38),次为SCOD(1.08)、TVFAs(1.03),温度最低(0.87);NH4+-N、TVFAs与tetG/W/C/X正相关,与tetO/T负相关。理化参数(尤其NH4+-N)由基质浓度决定,故收集方式间接主导ARG归趋。
宿主菌响应:网络分析锁定54个宿主属(以Firmicutes、Proteobacteria为主),tetG/W/X与intI1共现性强;HM中部分宿主(Trueperella、Phascolarctobacterium、Actinomyces)丰度更高。PLS表明NH4+-N、TVFAs对宿主演变贡献最大,温度最小,与ARG结论一致。
讨论与结论翻译
讨论指出,分采所致高浓度粪污伴随高NH4+-N等参数,促进部分ARG宿主增殖、延缓ARG削减,这解释了既往温度效应不一致的根源在于基质差异。结论部分:奶牛粪污在AD中ARG归趋因合采与分采方式显著不同;合采所得低浓度基质无论温度如何均优于分采高浓度基质,多分析一致表明基质浓度效应强于温度,其机制关联分采粪污较高NH4+-N等理化参数促进宿主菌增殖并阻碍ARG去除。对大型奶牛场,废水与粪污合并收集后继以高温AD可能是更有效削减ARGs的路径;反之分采粪污需稀释、氨回收等预处理以降低ARG传播风险。