《European Eating Disorders Review》：Examining the Relationship Between Identity Disturbance, Body Image Disturbance, and Eating Disorder Symptoms in Current and Partially Recovered Anorexia Nervosa Using Structural Equation Modelling
编辑推荐：
目的：理论与实证研究表明身份在神经性厌食症（AN）发生中起关键作用，但身份如何与进食障碍（ED）症状表现相连尚缺研究，身体意象紊乱（BID）可能是连接机制。本研究旨在考察AN个体中BID在身份紊乱与ED症状间的中介作用。方法：178名自报当前AN或部分康复AN
目的：理论与实证研究表明身份在神经性厌食症（AN）发生中起关键作用，但身份如何与进食障碍（ED）症状表现相连尚缺研究，身体意象紊乱（BID）可能是连接机制。本研究旨在考察AN个体中BID在身份紊乱与ED症状间的中介作用。方法：178名自报当前AN或部分康复AN（伴持续心理症状）女性完成身份紊乱（Self-Concept and Identity Measure, SCIM）、BID（Body Image Disturbance Questionnaire, BIDQ）与ED症状（Eating Disorders Examination Questionnaire, EDE-Q）测评；因样本量限制采用量表层面而非条目层面测量模型，使用结构方程建模（SEM）。结果：身份紊乱与ED症状显著相关，BID在身份紊乱与ED症状间起部分中介作用。讨论：发现支持BID作为AN中身份紊乱与ED症状间的中介，凸显身体意象在身份与AN关系中的重要性，以及在治疗中针对这些概念潜在价值。
研究背景与立项依据：身份（identity）被Erikson定义为对自身作为个体的意识觉知，含同一性（sameness）与独特性（uniqueness），其紊乱（identity disturbance）被认为与精神病理相关。Croce等叙述性综述指出身份紊乱与AN强相关并参与维持与康复；Amianto、Bruch、Goodsitt等理论框架主张身份紊乱为核心，缺乏凝聚自我致身体脱离，进而发展出BID，并通过限制进食等行为缓解情绪困扰而诱发AN。既往Palmeroni等在社区女童/青年女性中发现身份形成紊乱经身体不满意（BID一维度）间接连至ED症状；Vartanian等发现自我概念清晰度降低关联内摄瘦理想及ED行为；Verschueren等纵向研究显示身份混淆下降伴ED症状降低、身份整合改善伴身体不满意减少。但上述研究多在一般人群或混合ED样本，AN专病组内身份—BID—ED症状链式检验缺失，且BID多被身体不满意单维替代，未用多面测量。为此研究人员在自报AN（当前或部分康复伴心理症状）女性中，用SCIM、BIDQ、EDE-Q六分量表测评，借SEM检验BID部分中介假设。
主要技术方法：研究人员通过Qualtrics平台招募178名18—54岁自报AN女性（73名当前AN，105名部分康复AN），按Bardone-Cone与Croce标准划分状态；测评工具为SCIM（27题七点李克特，三子量表：consolidated identity反向、disturbed identity、lack of identity）、BIDQ（7题五点李克特总分）、EDE-Q 6.0（四子量表restraint、eating concern、shape concern、weight concern及global分，不含BMI）；SEM在AMOS 30以潜变量框架拟合，身份紊乱由SCIM三子量表指示，ED症状由EDE-Q四子量表指示，BID以Munck单指标潜变量法由BIDQ总分引入测量误差，设身份→ED直接路径与身份→BID→ED间接路径，1000次Bootstrap，拟合指标取χ2/df、RMSEA、SRMR、GFI、AGFI、PCLOSE、CFI、TLI，α设0.01。
研究结果
3.1 初步分析：Pearson相关显示SCIM三子量表、BIDQ总分、EDE-Q四子量表全体显著正相关（p<0.01），如SCIM缺乏身份与BIDQ r=0.49，BIDQ与EDE-Q进食关注 r=0.58，为中介前提提供基础。
3.2 主分析中介模型：模型拟合χ2/df=2.64，RMSEA=0.100，SRMR=0.06，GFI=0.94，AGFI=0.87，PCLOSE=0.013，CFI=0.97，TLI=0.95。身份紊乱→ED症状直接效应β=0.17（95%CI[0.04,0.30], p=0.01）；身份紊乱→BID→ED症状间接效应β=0.34（95%CI[0.24,0.45], p<0.001）；总效应β=0.51（p<0.001）。身份紊乱预测BID β=0.52（p<0.001），BID预测ED症状β=0.65（p<0.001）。模型解释ED症状变异57%、BID变异27%。结论：BID部分中介身份紊乱与ED症状关系。
讨论总结：研究人员指出结果支持理论框架——身份紊乱经BID连至AN症状，与Palmeroni等身体不满意中介、Vartanian等内摄理想链一致，提示该关系在ED与非ED群体可能相似。部分中介意味情绪失调、完美主义、依恋等其它机制并存，未来可检双向关系。临床意指AN治疗（如FBT、CBT-E）偏重生理症状，宜增补embodiment work、身体中性/正向训练以改善BID，从而打断身体脱离维持环；同时直击身份紊乱（如SPEAKS疗法融合情绪聚焦与图式治疗重连情绪自我）或有助康复。局限含横断面无法因果、自报未临床核验、SCIM总分α=0.69边际、EDE-Q shape与weight concern相关0.89致冗余、单指标BID潜变量法非常规、未分组当前/部分康复检验、未预注册。
结论翻译：本研究发现BID在自报当前或部分康复AN个体的身份紊乱与ED症状关系中起重要中介作用，虽需临床确诊样本复现，但初步支持AN身份理论框架，并提示靶向BID可改善治疗结局。
（全文登于《European Eating Disorders Review》）
