《Journal of Applied Social Psychology》：Pathway to Non-Normative Political Engagement: The Role of Psychological Reactance in Episodic Memories During the COVID-19 Pandemic
编辑推荐：
对制度、政府或现状的不满可以通过规范性（normative，如签署请愿书）和非规范性（non-normative，如破坏公共财产）政治参与来表达。所认可的政治参与类型可能受到根植于心理逆反（psychological reactance, PR）的记忆的影响，
对制度、政府或现状的不满可以通过规范性（normative，如签署请愿书）和非规范性（non-normative，如破坏公共财产）政治参与来表达。所认可的政治参与类型可能受到根植于心理逆反（psychological reactance, PR）的记忆的影响，因为慢性记忆激活已知能够塑造认知和行为。研究人员在COVID-19大流行期间开展了两项研究，以考察激活以心理逆反为特征的记忆对规范性和非规范性政治参与的影响，同时控制了心理逆反特质。研究1随机将参与者（N?=?141）暴露于三种不同自由限制程度的情境描述之一，随后描述一段记忆。分析显示，以心理逆反为特征的记忆预测了一周后更高的非规范性政治参与。研究2采用实验性联结控制设计（N?=?181），并证明，与接受非心理逆反记忆启动的个体或对照组（即未接受自身个人记忆启动的个体）相比，启动个体自身心理逆反记忆会在情境上增强其对非规范性政治参与的认可。在两项研究中，心理逆反记忆均未影响规范性政治参与。以心理逆反为特征的记忆的慢性激活似乎代表了一个重要的动机要素，它明确地将非规范性政治参与与规范性政治参与区分开来。
论文解读：心理逆反记忆激活与非规范性政治参与——基于COVID-19大流行情境的研究
研究背景与问题提出：过去十年间，非规范性政治参与（non-normative political engagement, NNPE）在全球范围内显著增加，例如5G信号塔纵火事件、美国国会山袭击以及英国反移民骚乱。既有研究对规范性政治参与（normative political engagement, NPE）的关注较多，而对NNPE的探讨相对不足。心理逆反（psychological reactance, PR）被视为区分NPE与NNPE的潜在因素，它是一种因感知自由被剥夺而产生的动机状态，驱使人抵抗外部控制以恢复主观能动性。然而，PR通常被概念化为一种稳定的人格特质，而NNPE往往表现为对情境化威胁的反应，而非跨时间一致的行为模式。因此，个体与情境威胁之间的交互（Person?×?Contextual Threat）可能更好地解释NNPE的产生。鉴于情景记忆和自传体记忆是身份认同的基础，且对外部线索高度敏感，研究人员从记忆视角出发，考察过去PR经历的记忆被新情境（如疫情中的自由限制）重新激活时，是否能够解释NNPE的认可程度。该研究的核心问题是：激活具有PR特征的情景记忆是否会影响NPE和NNPE，且这种影响是否独立于PR特质。
研究设计与方法概述：研究人员在2021年至2022年COVID-19大流行期间，于加拿大魁北克省招募样本（有意纳入阴谋论信仰者以提高报告NNPE意愿的概率）。研究1采用前瞻性设计，141名参与者随机阅读三种不同自由限制程度的情境描述（无限制、中度限制、严重限制），随后回忆并描述一段自传体记忆，一周后测量NPE和NNPE认可度。研究2采用实验性联结控制设计（yoked control design），181名参与者先阅读严重限制情境并描述记忆，一周后通过阈下启动任务“兔子与狮子任务”（Bunnies and Lions Task）随机启动自身记忆（实验组）或他人记忆（对照组），随后评估其对虚构公共卫生措施的反对行为。两项研究均测量了PR特质（Hong心理逆反量表）和COVID-19阴谋信念，记忆中的PR由两名独立评审员依据愤怒情绪、失控感及对抗性认知/行为进行编码。
研究结果：研究1中，10.6%的参与者报告了PR记忆。3.1 PR and Conditions（PR与条件）：独立样本t检验显示，报告PR记忆的参与者比未报告者具有更高的COVID-19阴谋信念和PR特质；性别与PR记忆存在关联，但年龄、教育水平和收入无差异；卡方检验未发现情境条件对PR记忆激活的显著效应。双因素协方差分析（ANCOVA）表明，PR记忆主效应显著，即报告PR记忆的参与者一周后表现出更高的NNPE认可度，且该效应独立于PR特质和阴谋信念；条件与PR记忆的交互作用不显著。PR记忆对NPE无显著影响。3.2 Sensitivity Analyses（敏感性分析）：控制COVID-19阴谋信念和性别后，PR记忆对NNPE的预测作用依然显著。
研究2中，44.2%的参与者报告了PR记忆。双因素ANCOVA显示，启动条件与PR记忆的交互作用显著：被启动自身PR记忆的个体，其NNPE认可度显著高于被启动他人PR记忆或非PR记忆的个体。PR记忆对NPE无显著影响，PR特质在控制记忆效应后未显著预测NNPE。
讨论与结论：研究人员发现，以PR为编码特征的记忆代表了一种独特的动机因素，其预测NNPE的作用超越了PR特质。这一结果表明，存在两种不同的心理路径导致NNPE：一种来自人格特质，另一种来自情境中PR记忆的慢性或即时激活。研究1支持慢性激活的稳定效应，研究2验证了即时激活的因果作用。在理论上，PR记忆可被视为认知-情感单元（cognitive-affective unit），当被环境线索激活时，会重新激活记忆中的PR成分，从而引导个体在当前情境中采取对抗性行为。NNPE可能作为一种应对感知不公的方式，通过强调控制感和自主性来释放敌对情绪。该研究首次通过记忆方法将PR视为动机状态，揭示了NNPE区别于NPE的动态动机机制，也为针对PR记忆的临床和社会干预提供了新方向。研究结论表明，过去经验通过记忆激活持续塑造当前对自由限制的敌意与逆反，从而影响非规范性政治参与的认可。
