《Personal Relationships》：Children's Perception of Interparental Conflict Scale: Development and Validation of the Japanese Version and Its Short Form
编辑推荐：
本研究针对日本15–18岁高中生两个独立样本（N=335，数据收集于2022年12月–2023年1月），开发并初步验证了儿童父母间冲突感知量表日文版（CPIC-J）及其高效简式版（CPIC-JS）。研究人员采用验证性因子分析（CFA）评估包括高阶与双因子（bi
本研究针对日本15–18岁高中生两个独立样本（N=335，数据收集于2022年12月–2023年1月），开发并初步验证了儿童父母间冲突感知量表日文版（CPIC-J）及其高效简式版（CPIC-JS）。研究人员采用验证性因子分析（CFA）评估包括高阶与双因子（bifactor）结构在内的竞争测量模型，并通过两样本检验测量模型一致性。简式版在各原分量表内结合分级反应模型（graded response modeling）与专家评审筛选条目，以在降低被试负担的同时保留内容覆盖。最优拟合模型为双因子结构，表现为相对较强的通用IPC评价因子与较弱的领域特定因子。CPIC-J与CPIC-JS得分与情绪安全性（emotional security）及青少年适应指标呈理论一致关联，支持聚合效度与准则相关效度。结果表明CPIC-J为评估日本青少年父母间冲突感知提供了文化适宜工具，而CPIC-JS可作为大规模调查与简要评估的低负担替代方案；但领域水平分数应谨慎解释。
研究背景方面，稳定支持性的家庭环境对儿童发展至关重要，而父母间冲突（interparental conflict, IPC）持续关联内化和外化适应问题。认知—情境框架（cognitive–contextual framework, CCF）与情绪安全理论（Emotional Security Theory, EST）强调儿童对冲突的解释与评价居中调节其心理适应，故儿童自陈感知比单纯父母报告更具解释力。原版儿童父母间冲突感知量表（Children's Perception of Interparental Conflict Scale, CPIC）虽已译介至西班牙、希腊、葡萄牙、挪威、巴基斯坦与中国，但在日本仅有非验证性翻译使用，缺乏心理测量学验证版本；且日本夫妻冲突常表现为间接、克制与和谐取向，儿童可能长期暴露于低显性高持续冲突中，因此亟需本土验证工具。该研究发表于《Personal Relationships》，旨在填补日本中晚期青少年IPC自陈测评空白。
研究人员开展两项工作：其一开发CPIC日文版（CPIC-J）并以15–18岁高中生两独立样本（样本1来自北陆地区单校n=131，样本2来自全国在线面板n=204，合计N=335，2022年12月–2023年1月收集）进行验证，检验八因子、四因子、三因子及其双因子与高阶变体，以双因子四因子模型最优（χ2(858)=1672.95, CFI=0.866, TLI=0.853, RMSEA=0.057）；其二用条目反应理论（item response theory, IRT）分级反应模型（graded response model, GRM）在各分量表选3–4题形成CPIC-JS，其双因子四因子拟合可接受（χ2(250)=428.93, CFI=0.942, TLI=0.930, RMSEA=0.049）。效度上，CPIC-J/JS与情绪安全子系统量表（Security in the Interparental Subsystem, SIS）各维度及抑郁、攻击、自尊呈理论预期关联。
关键技术方法概括为：基于两独立队列（北陆高中与全国在线研究公司Freeasy/iBRIDGE面板）收集自我报告数据；采用前向—后向翻译流程依ISPOR指南汉化（日化）CPIC；用验证性因子分析（CFA）配合稳健最大似然（MLR）比较一维、高阶、双因子多模型；用双因子指标（McDonald's ω、层级ω、子量表内解释共同方差ECV SS）判据通用与特定因子贡献；用分级反应模型（GRM）估条目区分度a与阈值b?、b?，结合Yen's Q3残差相关删冗，专家共识定稿简式；效度检验以SIS为聚合效标，以抑郁（DSRS-C简式）、攻击（SPRAS-H）、自尊（RSES日文儿少版）为准则效标，嵌入结构方程模型（SEM）估潜变量关联。
研究结果部分，6.1描述统计与信度显示各CPIC分量表α介于0.43（应对效能）至0.86（威胁）间，Triangulation为0.67。6.2全版因子结构表明，初测48题删4题（应对效能30、32与三角化44、46）留44题，九模型比较中双因子四因子最优；通用因子McDonald's ω=0.95、层级ω=0.68、解释共同方差约45%，Self-blame与Threat的子量表内ECV SS较高（0.64、0.54），Triangulation信度偏低（ω=0.77）。6.3简式因子结构显示CPIC-JS（各分量表3–4题）双因子四因子拟合良好，通用因子ω=0.93、ECV约43%，结构属性保留全版特征。6.4聚合效度显示Threat与SIS情绪失调（r=0.63/0.66）、情绪唤醒（r=0.62/0.63）强相关，Self-blame与Triangulation关联冲突溢出表征（r=0.45/0.49、0.49/0.44），Conflict properties仅弱关联情绪指标。6.5准则效度部分，通用因子与抑郁、攻击正相关、与自尊负相关，SEM中通用因子预测力强于特定因子增量。
讨论与结论翻译总结：研究人员指出，CPIC-J的双因子结构反映日本青少年对IPC的评价既共享通用感知轴，也保留威胁、自责、冲突属性、三角化等域特定成分，但通用因子占优提示临床与流行病学场景可优先用总分配合简式；域分数因特定因子解释力有限须谨慎单用。CPIC-J为日本语境下首套经验验证的青少年IPC自陈工具，CPIC-JS适合大样本低负担筛查。结论原文意译：CPIC-J为评估日本青少年IPC感知提供文化适宜工具，CPIC-JS为大规模调查与简要评估之低负担替代；领域水平分数应谨慎解释。
