《Sustainability》：Climate Resilience Index for Housing and Settlements (IRECLIVA): Application in Santo Domingo, Dominican Republic
编辑推荐：
随着非正式城市聚落对气候相关灾害的暴露程度不断上升，亟需可靠工具来评估社区韧性并支撑适应规划。研究人员开发并验证了住房与聚落气候韧性指数（Climate Resilience Index for Housing and Settlements, IRECLIV
随着非正式城市聚落对气候相关灾害的暴露程度不断上升，亟需可靠工具来评估社区韧性并支撑适应规划。研究人员开发并验证了住房与聚落气候韧性指数（Climate Resilience Index for Housing and Settlements, IRECLIVA），这是一种用于评估脆弱城市社区气候韧性的多维框架。该方法论结合基于专家的客观评估与社区感知数据，组织为五个维度：住房与基础设施、自然环境、社区与治理、经济与保险、健康与福祉。该指数应用于多米尼加共和国大圣多明各地区的九个非正式聚落，使用现场核查表、家庭调查（n = 198）以及包括Cronbach’s α和Cohen’s κ系数在内的统计验证程序。结果显示各维度内部一致性从可接受到优秀，评估者间一致性从实质性到几乎完全一致。韧性评估表明四个聚落表现为低韧性、五个为中韧性，最关键的缺陷涉及住房质量、基础设施条件、环境暴露及有限的适应能力。这些发现表明IRECLIVA为识别韧性缺口、优先安排适应措施及支撑循证城市规划提供了可靠且实用的框架。建议在不同地理与社会经济背景下进一步应用，以评估该指数的更广泛可迁移性与可扩展性。
研究背景方面，全球约三分之一城市居民生活于贫困与拥挤条件下，拉丁美洲、亚洲与非洲多数城市的非正式聚落位于高风险区，多米尼加共和国圣多明各26.7%家庭处于多维贫困，且该国在全球气候风险指数（CRI）中列于1998至2019年受极端气候影响最严重国家前30。既有韧性指数多面向关键基础设施或单一部门，忽视非正式聚落的物理—社会—制度耦合特征，且较少纳入居民风险感知与社区级适应能力，因此存在方法论缺口。为此，研究人员提出IRECLIVA，旨在以统一框架融合客观专家评估与主观社区感知，诊断大圣多明各九处非正式聚落的气候韧性并导出适应路径。
主要技术方法上，研究人员采用混合定量与定性设计：经Delphi法由跨领域专家验证维度与条目，形成含五维度（住房与基础设施、自然环境、社区与治理、经济与保险、健康与福祉）的现场核查表（KoboToolbox数字化），由九人多学科团队（含土木、结构、心理、GIS、环境及灾害风险管理专家）执行客观评分（低=0、中=0.5、高=1）；主观侧沿用研究团队既往风险感知（RISKPERCEP）调查，对九聚落按人口比例抽样得198份有效问卷（N=10779，95%置信，精度7%，最小n=191）。统计验证用相对频率剔除无判别力条目，Cronbach’s α检维度内一致性，Cohen’s κ检评估者间信度；指数计算对57项有效条目等权赋值（每项满分1.75，总分0–100），按0–33低、34–69中、70–100高分级，并做等维权重置敏感性分析。
研究结果部分，3.1.1节统计参数验证显示无应答缺失致删条，住房维“可持续能源供给”、环境维“固体废物管理”、社区维“灾后物资/资金支持频率”因相对频率极低被剔出可靠性计算但保留为诊断性结构性缺陷标志；Cronbach’s α各维0.70–0.90+，整体优秀。3.1.2节Cohen’s κ表明八聚落κ>0.81（几乎完全一致），Los Coordinadores为0.748（实质性一致），专家评分可信。3.1.3节维度评估分解显示Los Coordinadores、La Yuca、Los Mina与La 800ta在住房（图4）、基础设施（图5）、环境暴露（图6）及社区—治理—经济—健康合并维（图7）贡献值最低，Los Coordinadores在住房10项全不达标、基础设施13项仅树冠覆盖达标。3.1.4节客观IRECLIVA总评（表4）列四聚落低韧性（Los Coordinadores、La Yuca、Los Mina、La 800ta）、五聚落中韧性。3.1.5节权重敏感性分析将等条目权换为等维度权（住房基建0.86、环境1.17、社区治理4、经济5、健康2.5），总分变动微小，仅La Yuca由低韧上沿滑入中韧下沿，分级格局稳定。3.1.6节适应备选指出低韧聚落宜迁建新住区，中韧聚落宜城市更新，并强调客观低韧+主观风险低估（RISKPERCEP结果）组合需风险沟通干预。
讨论部分指出IRECLIVA不以单数值聚合主客二元，而借联合释读暴露感知缺口；低方差条目的统计剔除与其诊断相关性分离，可持续能源、固废、灾后支持虽无判别力却揭示系统脆弱；等权仅为首阶段中性基线，洪涝/飓风暴露等驱动项未来可差分加权；经济与健康维因验证缩减条目数偏少，但理论权重不低，类似Safe Educational Centers Index等既有指数亦有社会维失衡，IRECLIVA反而补入了其遗漏的社会凝聚与制度信任项；与IVACC（SIUBEN-UNDP，户级客观社会经济）互补，可构多尺度框架；局限含九聚落样本外推慎行、异质聚落需切分、专家释义差、等权暂代、低方差高优先项需罚分或阈值机制。结论段翻译：本研究开发并验证IRECLIVA，以客观指标与社区感知准则结合评估非正式城市聚落气候韧性；大圣多明各九聚落应用显低至中韧，四低五中，低分主因住房质量、基础设施、环境条件、社区组织与适应资源获取缺陷；指数能识别韧性缺口、区分优先序、支撑循证适应规划与再生/搬迁决策；后续需在异气候社会经济语境交叉验证、试替代加权、扩充经济健康维、融入GIS与遥感、做纵向追踪并耦合多灾种情景模型，使IRECLIVA由诊断工具转为预测型决策支撑。论文发表于《Sustainability》。
