管理式脱碳还是结构性排放下降？——基于LMDI分解、碳成本总暴露与投资能力对德国、波兰及乌克兰的评估

《Sustainability》：Managed Decarbonization or Structural Emissions Decline? An LMDI, Gross Carbon-Cost Exposure, and Investment-Capacity Assessment of Germany, Poland, and Ukraine

　　

摘要

CO₂排放量的下降通常被视为气候政策成功的证据，但同样的结果也可能反映了技术现代化、经济萎缩、人口下降、去工业化或外部冲击。因此，本研究的目标是检验：当历史驱动因素、前瞻性指标性部门碳成本敞口以及投资能力被联合评估时，相似的排放量降幅是否反映了不同的转型机制。我们假设德国的情况最接近受控脱碳，波兰属于碳密集脱钩，而乌克兰的排放下降主要是结构性或冲击驱动的；并且联合诊断表明，在多项投资能力指标最弱的情况下，收缩风险更大，但这并不意味着对企业响应结果的因果预测。本研究开发了一个三阶段诊断框架，结合加法型对数均值迪氏指数（LMDI）分解、指标性部门碳成本敞口以及多项宏观经济投资能力指标，以区分受控脱碳、碳密集脱钩以及结构性或冲击驱动的排放下降。该框架被应用于1990–2024年间的德国、波兰和乌克兰，其中子时段反映了主要的结构性转变和冲击。德国尽管人口和人均GDP上升，仍减少了482.48 Mt CO₂排放量，原因是能源强度和碳强度的下降更大程度上抵消了这些上行压力。波兰减少了103.48 Mt CO₂排放量，主要通过降低总体能源强度实现，而碳强度的改善则较为有限。乌克兰录得最大降幅（564.03 Mt CO₂），但显著贡献来自人均GDP和人口的下降，而碳强度在该期间内增加了排放量。在每tCO₂ 75.28欧元的共同基准下，乌克兰在钢铁行业案例中具有最高的指标性总敞口，而波兰在电力行业案例中具有最高的指标性总敞口。研究结果表明，排放结果应与其驱动因素、部门性碳价传导以及为技术应对进行融资的能力一并加以解读。