《Brain Sciences》：Diverging Paths: Heterogeneity in Early Childhood Executive Function Development in Chile
编辑推荐：
背景/目的：执行功能（Executive Function, EF）是与学业成就和社会情绪适应相关的基础性认知过程。尽管平均发展趋势已有充分记录，但关于学前阶段EF轨迹异质性及其情境因素的研究仍有限。本研究考察3至6岁EF纵向轨迹及其与家庭、儿童、照护者福祉及
背景/目的：执行功能（Executive Function, EF）是与学业成就和社会情绪适应相关的基础性认知过程。尽管平均发展趋势已有充分记录，但关于学前阶段EF轨迹异质性及其情境因素的研究仍有限。本研究考察3至6岁EF纵向轨迹及其与家庭、儿童、照护者福祉及家庭环境的关系。方法：数据来自智利“生命最初一千天”（Mil Primeros Días, MPD）纵向队列（n=583）。在3、5、6岁采用Cat-Dog任务评估EF。潜在剖面分析（Latent Profile Analysis, LPA）识别EF轨迹，多项逻辑回归分析轨迹归属的预测因子。结果：识别出三类EF轨迹：常态型（Normative, 54.5%）、持续弱势型（Persistently Disadvantaged, 34.6%）和优势加速型（Advantaged Accelerating, 10.8%）。家庭环境质量是轨迹归属最一致的预测因子，相对于持续弱势型，其增加优势加速型（RRR=1.59）和常态型（RRR=1.21）的可能性。早期认知发展对最低轨迹具有保护效应，而远端社会人口学特征与照护者福祉并非显著预测因子。结论：EF个体差异在早年即出现，至6岁呈现分化增长率，家庭环境质量是最强预测因子——凸显入学前丰富家庭学习环境的价值。
研究背景与立项依据
执行功能（Executive Function, EF）作为目标导向下调节思维、情绪与行为的高级认知过程，其核心成分抑制控制、工作记忆与认知灵活性共同支撑规划、问题解决与适应功能。Zelazo和Müller将之区分为低情绪负荷的“冷执行功能（Cool EF）”与动机显著性情境下的“热执行功能（Hot EF）”。学前阶段是前额叶皮层及其连接快速成熟的敏感期，个体差异在此开始巩固。既有文献多依赖变量中心法考察平均EF水平，对早期异质性轨迹及其预测因子知之甚少，中低收入国家尤为匮乏。智利虽属高收入转型经济体，但存在深层结构性社会经济分层与严重收入不平等，宏观结构差异在入学前即塑造神经认知基础。在此背景下，研究人员开展本研究，旨在以人中心法识别3至6岁EF异质轨迹，并检验家庭、儿童、照护者与家庭环境对轨迹归属的预测作用，论文发表于《Brain Sciences》。
主要技术方法概要
研究人员采用智利圣地亚哥公立初级卫生保健系统招募的“生命最初一千天”（Mil Primeros Días, MPD）队列，基线为2019年12至15月龄婴儿，最终分析样本583名儿童具备至少两次EF评估。EF在3、5、6岁用Cat-Dog任务（Hearts and Flowers范式智利版）混合阶段33试次正确数评估，按各波次月龄回归残差标准化。轨迹识别采用潜在剖面分析（Latent Profile Analysis, LPA），比较2至5类模型并以AIC、BIC、SABIC、熵与类别规模选优；先检验Cat-Dog任务跨波次部分测量不变性。预测分析以持续弱势型为参照，分三模型递加家庭/儿童特征、照护者抑郁（CES-D）与育儿压力（PSI-SF）、家庭观察测量环境量表（HOME-IT）总分，用多项逻辑回归报相对风险比（RRR）。
研究结果
3.1 儿童与家庭社会人口学特征
分析样本在Bayley-III早期认知、性别、早产、照护者教育、抑郁、育儿压力与HOME得分上无显著脱落偏倚。EF均值随波次上升（3岁8.01分，5岁11.47分，6岁16.97分）。约42%照护者受教育超12年，近30%单亲，平均照护者年龄29.82岁，约三分之二有同胞；8.23%早产，早期认知均分40.06；CES-D均分6.03，PSI-SF均分19.53，HOME均分42.87。
3.2 潜在剖面分析
Cat-Dog任务跨3波次仅支持部分度量与阈值不变性（27/33载荷、23/33阈值等值）。LPA中三类解在拟合、类别规模与可解释性间最优：常态型（54.5%，n=318）各波次均值居中且稳步上升；持续弱势型（34.6%，n=202）三波次均低于平均；优势加速型（10.8%，n=63）高于平均且维持高位。松弛至单次评估样本（n=823）敏感性分析得近似三类解。描述统计显示仅HOME得分组间显著（F=5.50, p=0.004），早期认知呈边际差异（F=2.88, p=0.057），CES-D与PSI-SF组间不显著。
3.3 家庭、儿童与照护者特征预测EF轨迹
以持续弱势型为参照的多项逻辑回归最终模型显示：早期认知发育每升1个标准差，归属常态型而非弱势型的可能性增21%（RRR=1.21, p=0.045）；早产呈边际负向（RRR=0.55, p=0.074）。照护者抑郁、育儿压力、性别、照护者年龄、同胞、教育、单亲状态均不显著。HOME得分每升1个标准差，归属优势加速型可能性增59%（RRR=1.59, p=0.020），归属常态型增21%（RRR=1.21, p=0.048）。Wave 1同期测量敏感性分析示婴儿期育儿压力负向预测常态型，而12月龄HOME不显著，提示暴露时序效应。
讨论浓缩
研究人员指出三类轨迹支持EF路径动态分化，优势加速型挑战“3岁认知宿命固定”观，契合Sameroff交易模型与累积优势机制。家庭环境质量为最强近端预测因子，传统社经变量在纳入HOME后失显著，符合Conger家庭压力模型——宏观结构不平等经家庭环境中介转化为EF分化。早期认知保护儿童免陷最低轨迹但不推升优势加速型，后者由HOME独特预测。照护者抑郁与压力在主模型不直接显著，研究人员归因于智利Chile Crece Contigo公共体系与拉美扩展家庭缓冲使心理痛苦与神经认知轨迹脱钩，而非否认其威胁。Wave 1育儿压力显著而Wave 3 HOME显著，提示婴儿期照护者心理状态与学前期认知刺激先后主导。局限性含单一Cool EF任务、部分测量不变性、至少两次评估的选取偏倚及缺Hot EF评估。
结论译文
研究发现凸显学前家庭发展环境对EF轨迹塑造的重要性。识别出的三类EF发展模式表明有意义的个体差异在早年出现并在童年期相对稳定。所检因素中，家庭环境质量是轨迹归属最一致的预测因子，暴露于更具刺激性与支持性家庭环境的儿童更可能遵循常态或优势EF轨迹。早期认知发展亦促进更有利的发展路径，强调早期认知技能与后期执行功能间的连续性。这些发现提示，旨在丰富家庭学习环境的干预可能在儿童入正规学校前助减EF差异；在学前阶段强化回应性互动、认知刺激与支持性照护的机会，或可成为培育自我调节与健康发展轨迹的有前景策略。
