《Habitat International》：Capturing the processes of rural transformation: longitudinal multiple case studies of prosperous villages in China
编辑推荐：
摘要发展基于地方的增值产业是实现农村转型的关键途径。然而，现有研究主要关注识别转型的个别驱动因素，较少关注不同因素的重要性如何随时间变化，以及转型过程如何相互作用并互为条件。为弥补这一空白，本研究开发了一个链式框架，并对多个典型案例应用了纵向过程追踪。通过重建村庄转型时间线并
摘要
发展基于地方的增值产业是实现农村转型的关键途径。然而，现有研究主要关注识别转型的个别驱动因素，较少关注不同因素的重要性如何随时间变化，以及转型过程如何相互作用并互为条件。为弥补这一空白，本研究开发了一个链式框架，并对多个典型案例应用了纵向过程追踪。通过重建村庄转型时间线并比较跨案例的过程序列，我们识别了农村转型展开的关键过程和传导路径。我们的发现表明，特色村庄的农村转型演变为一个循环链，将专业化、规模化和市场化联系起来，每个过程都重塑了下一个过程的条件。这四个案例中的转型链由三种共同机制支撑：一种探测 - 导航动态，可实现持续实验和适应性调整；地方精英角色从个人领导向集体能力建设逐步制度化；以及多层治理互动，将村庄倡议与更广泛的制度支持连接起来。跨案例比较进一步揭示，这些共同机制在不同村庄中通过产业选择、行动者配置和市场连接性的差异得以不同地实现。本研究通过展示发展路径如何通过实验、组织变革和市场适应的时间序列主动构建，而不是简单地从现有资源优势或外部机会中涌现，从而为农村转型研究做出贡献。这些发现为设计支持农村发展不同转型过程的基于地方的政策提供了见解。
引言
全球可持续发展面临前所未有的压力，农村地区处于世界最紧迫的几个问题的交汇点 (Y. Liu & Li, 2017)：不断成长和多样化的粮食需求，持续的饥饿和营养不良，对农业系统加速的气候影响，以及破坏生物多样性和长期生产力的自然资源过度开采 (Rogers et al., 2025)。这些相互锁定的危机使得农村转型不仅仅是一个边缘政策目标，而是实现可持续发展目标 (SDGs) 并增强粮食系统和农村生计韧性的核心战略 (Long et al., 2022)。反映这一共同议程，国际组织和各国政府日益强调基于地方的、包容性和高质量的农村发展作为促进韧性农村经济的指导原则。中国的乡村振兴战略代表了这一方向上最全面的国家努力之一，高质量农村发展和产业振兴被定位为政策优先事项。
由于农村地区在自然资源、文化资源和制度设置方面高度多样化，没有单一的转型模式适用于所有情况 (Schiller et al., 2023)。基于地方的发展，建立在地方的具体资源和条件之上，直接应对这种多样性，同时提供了一种其他社区可以学习和适应的低成本策略 (Cattaneo et al., 2022; De Fuentes et al., 2026; van Eupen et al., 2012; Willett, 2023)。在基于地方的方法中，培育特色产业特别有效。因为它基于潜在的当地资源，增强了农村地区的价值，并支持更具互补性的城乡发展 (Wahba, 2026; Zollet & Qu, 2024)，而不是将农村发展视为城市发展的陪衬或附录 (UN DESA, 2021)。这种农村转型很少是单一因素或政策的产物。它通常随着多个条件随时间积累和相互作用而出现，较早的变化为后来的变化创造条件，赋予该过程链状特征。在这种情况下，本研究旨在探讨农村社区如何部署有限资源和低成本策略，发展基于地方的特色产业，以刺激区域经济繁荣并推进社会生态可持续性 (Garrett et al., 2024)。
关于特色村转型的现有文献主要探索了变革路径、驱动这些路径的因素以及这些因素之间的相互作用。研究表明，产业引领的农村转型通常从自发和碎片化的生产向更组织和市场导向的发展演变 (Otsuka & Ali, 2020)，从依赖原始资源开采向更高附加值活动转变，并从小规模生产向生产、加工、品牌和营销一体化发展 (Doncieux et al., 2025; Ferrer et al., 2026)。研究还识别出了一系列广泛的影响因素。例如，内生因素包括自然禀赋、当地领导和创业、集体行动、人力资本和社会网络 (He & Zhang, 2022; Lamine & Marsden, 2023; Qin et al., 2020)；外生因素包括市场准入、基础设施、制度安排、公共政策，以及气候变化 (Chen et al., 2025; Johnstone & Schot, 2023; McSweeney & Coomes, 2011)。新兴因素包括数字技术、电子商务、农村创新和普惠金融 (Fahmi & Sari, 2020; Wei et al., 2020)。较新的文献进一步认识到，农村转型不是由孤立的变量单独塑造的 (Zhang & Cao, 2026)，而是由多个因素之间的相互作用塑造的 (You et al., 2025)。例如，包括新内生发展视角所强调的内部和外部资源的战略整合 (Bock, 2016; Georgios et al., 2021)，以及地方精英与集体行动之间的相互作用，其中地方精英可以动员集体行动，而集体行动有助于减少精英俘获的风险 (Y. Li et al., 2023)。尽管有了这些进展，现有研究仍然更倾向于关注因素的独立或静态效应，而不是其时间顺序和传导过程。因此，我们仍然很少了解哪些因素首先变得重要，较早的过程如何塑造后续过程，以及转型如何通过相互连接和链状过程随时间展开。
为弥补这一空白，我们开发了一个链式框架，将农村转型视为一系列由资源禀赋、地方主体性、市场和政策反馈塑造的相互作用过程。该框架应用于中国四个繁荣村庄的纵向多案例比较研究。这些村庄选自一份包含 336 个村庄的官方名单，其特色产业产值超过 1 亿元人民币，因此代表了由基于地方的方法驱动的农村转型成功的杰出案例。利用实地研究、档案资料和纵向地方统计数据，我们重建了每个村庄的发展轨迹，识别了关键转折点和机制链，并绘制了因素如何组合和排序以促成或制约进展。比较分析突出了共同模式以及特定情境下的分歧，从而将实证发现与政策设计的可行启示联系起来。
章节摘要
分析框架
农村社区利用有限资源和低成本策略构建基于地方的产业以实现区域增长和农村转型的过程本质上是复杂的。为了更好地理解农村转型，本研究提出了一个链式分析框架作为目的性启发工具 (图 1)。该框架旨在解决三个问题，而不是寻求识别一套详尽的解释变量：哪些因素首先变得重要，如何
研究设计
本研究采用纵向多案例比较设计，旨在解释产业引领的农村转型如何随时间展开。核心实证工作是对四个典型的产值超 1 亿元村庄进行长时间过程追踪 (Sommer et al., 2025; Sotarauta & Grillitsch, 2023)。选择纵向、基于事件的方法是因为它允许重建时间序列，识别关键转折点，并揭示不同因素如何涌现和
重建农村转型轨迹
在四个案例中，村庄转型通过不同的序列展开，而不是单一线路径。A 村通过集体组织和随后的功能升级提升了悠久的陶瓷传统，从碎片化的家庭生产转向协调一致的高价值文化产业。B 村的转型由早期集体企业和随后的改组驱动，从养猪业转向多元化和环境
贡献与局限
本研究识别了一个从专业化到规模化再到市场化的反复出现的转型链。它还表明，这个链由一些共同机制支撑：一种允许重复调整和学习探测 - 导航动态，地方精英角色的逐步制度化，以及将村庄倡议与更广泛政策支持连接起来的多层治理互动。这些机制突显了农村转型不仅仅是
结论
本研究采用链式框架和长时间序列过程追踪方法，对多个典型案例进行考察，以研究塑造特色村庄农村转型的驱动因素序列和传导路径。结果显示，在这些案例中，农村转型通常通过三个相互关联的过程展开：专业化、规模化和市场化。这些过程并非作为孤立的阶段运作，而是顺序连接并且
CRediT 作者贡献声明
Wei Pan: 写作 - 审阅与编辑，写作 - 原稿，方法论，调查，形式分析，数据管理。Jingbo Yin: 写作 - 审阅与编辑，调查，形式分析，数据管理。Jing Yin: 调查，数据管理。Yurui Li: 写作 - 审阅与编辑，写作 - 原稿，验证，监督，项目管理，调查，资金获取，形式分析，概念化。
利益冲突声明
作者声明他们没有已知的竞争性经济利益或个人关系可能会影响本文报告的工作。
致谢
本工作得到了国家自然科学基金委员会 (编号：42471232) 的支持。
Wei Pan|Jingbo Yin|Jing Yin|Yurui Li
