
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
基于T1映射推导的细胞外容积分数用于直肠癌肿瘤间质比的无创评估
《Abdominal Radiology》:T1 Mapping-Derived Extracellular Volume Fraction for Non-Invasive Assessment of Tumor-Stroma Ratio in Rectal Cancer
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月07日 来源:Abdominal Radiology 2.3
编辑推荐:
摘要目的探究基于T1映射的细胞外容积分数(ECV)和表观扩散系数(ADC)用于直肠腺癌肿瘤基质百分比(TSP)非侵入性评估的价值。方法本前瞻性研究纳入了158例直肠腺癌患者(104例男性,54例女性;平均年龄65.96 ± 10.87岁)。所有患者均接受3.0T磁共振成像检查
探究基于T1映射的细胞外容积分数(ECV)和表观扩散系数(ADC)用于直肠腺癌肿瘤基质百分比(TSP)非侵入性评估的价值。
本前瞻性研究纳入了158例直肠腺癌患者(104例男性,54例女性;平均年龄65.96 ± 10.87岁)。所有患者均接受3.0T磁共振成像检查,包括增强前后T1映射和扩散加权成像。ECV由平扫T1值和增强后T1值计算得出。TSP通过手术标本的组织病理学评估。评估了观察者间可重复性、与TSP的相关性、对富基质肿瘤(TSP > 50%)的诊断性能以及与临床病理特征的关系。
用于计算ECV的增强前后T1测量值表现出极佳的观察者间可重复性(ICC分别为0.978和0.964)。ECV与TSP呈中度正相关(ρ = 0.520,P < 0.001),而ADC无显著相关性(ρ = 0.070,P > 0.05)。ECV对富基质肿瘤具有良好的区分能力(AUC为0.819;95% CI 0.742–0.897),而基于双b值DWI方案得出的ADC无法区分富基质和少基质肿瘤(AUC为0.495;95% CI为0.398–0.592;与ECV相比P < 0.001)。与单独使用ECV相比,在ECV中加入ADC未能显著提高诊断性能(AUC为0.845,P > 0.05;DeLong检验P > 0.05)。校正后,ECV在不同肿瘤分化等级间存在差异(P < 0.05),但根据淋巴血管侵犯(LVI)状态则无差异(P > 0.05)。
基于T1映射的ECV具有良好的可重复性,与组织学TSP呈中度关联,在区分富基质和少基质肿瘤方面具有良好的性能。
探究基于T1映射的细胞外容积分数(ECV)和表观扩散系数(ADC)用于直肠腺癌肿瘤基质百分比(TSP)非侵入性评估的价值。
本前瞻性研究纳入了158例直肠腺癌患者(104例男性,54例女性;平均年龄65.96 ± 10.87岁)。所有患者均接受3.0T磁共振成像检查,包括增强前后T1映射和扩散加权成像。ECV由平扫T1值和增强后T1值计算得出。TSP通过手术标本的组织病理学评估。评估了观察者间可重复性、与TSP的相关性、对富基质肿瘤(TSP > 50%)的诊断性能以及与临床病理特征的关系。
用于计算ECV的增强前后T1测量值表现出极佳的观察者间可重复性(ICC分别为0.978和0.964)。ECV与TSP呈中度正相关(ρ = 0.520,P < 0.001),而ADC无显著相关性(ρ = 0.070,P > 0.05)。ECV对富基质肿瘤具有良好的区分能力(AUC为0.819;95% CI 0.742–0.897),而基于双b值DWI方案得出的ADC无法区分富基质和少基质肿瘤(AUC为0.495;95% CI为0.398–0.592;与ECV相比P < 0.001)。与单独使用ECV相比,在ECV中加入ADC未能显著提高诊断性能(AUC为0.845,P > 0.05;DeLong检验P > 0.05)。校正后,ECV在不同肿瘤分化等级间存在差异(P < 0.05),但根据淋巴血管侵犯(LVI)状态则无差异(P > 0.05)。
基于T1映射的ECV具有良好的可重复性,与组织学TSP呈中度关联,在区分富基质和少基质肿瘤方面具有良好的性能。