《Psychophysiology》：Working Memory Load Reduces the Electrocortical Processing of Negative Pictures but Accentuates Their Processing at Subsequent Viewing
编辑推荐：
认知负荷能够减少个体对负性刺激的注意，但其作为情绪调节策略的效用可能取决于它是否像回避一样发挥作用，即在短期内降低刺激显著性，却在后续再次遭遇该刺激时保留甚至增强对其的反应。本研究纳入73名参与者，在执行工作记忆任务时穿插呈现负性与中性图片，随后在意外再认任务
认知负荷能够减少个体对负性刺激的注意，但其作为情绪调节策略的效用可能取决于它是否像回避一样发挥作用，即在短期内降低刺激显著性，却在后续再次遭遇该刺激时保留甚至增强对其的反应。本研究纳入73名参与者，在执行工作记忆任务时穿插呈现负性与中性图片，随后在意外再认任务中与新异负性和中性图片一同再次观看相同图片。在首个任务中，工作记忆负荷降低了图片加工，复制了既往发现。在第二个任务中，先前在高负荷下呈现过的负性图片与新异负性图片加工相似，获得比低负荷下呈现过的负性图片更多的注意资源。主观图片评分显示类似结果：高负荷下曾呈现的负性图片被评定为比低负荷下曾呈现者唤醒度更高，且与新异负性图片无差别。高负荷相较低负荷试次曾呈现的负性图片再认正确率也更低。中性与负性图片的效应总体方向不同，但高工作记忆下呈现过的图片在两类图片中引发的反应均与新图片相似。对于负性刺激，结果提示了一种机制：脱离型情绪调节策略在初始调节情境之外再次遇到刺激时，可能未能减弱甚至会增强对刺激的情绪反应。
研究背景与问题提出
显著刺激即使与任务无关也能捕获注意，情绪刺激尤为如此。这种自下而上的刺激驱动注意可被自上而下目标导向注意平衡。脱离型（disengaged）情绪调节策略（如分心、工作记忆负荷）通过最小化对刺激内容的加工在短期内有效降低负性情绪的主观与电生理反应，典型指标为中央顶叶最大化的晚期正电位（late positive potential, LPP）。然而已有研究提示，此类策略可能在较长时间后失效甚至反弹，即再次遇到相同刺激时加工增强。此前研究多聚焦主动分心，尚缺对工作记忆负荷这一非意愿性脱离机制在后续再认阶段电生理与行为后果的考察。为此，研究人员在《Psychophysiology》报道了该项研究，检验初始高/低工作记忆负荷呈现负性与中性图片，是否会改变其在意外再认任务中的电皮层加工、主观情绪评分与再认表现。
主要技术方法
研究人员招募73名18–23岁大学生（最终样本），先后完成工作记忆任务与意外再认任务，全程记录32导联EEG。工作记忆任务中，试次起始呈现2字母（低负荷）或6字母（高负荷）字符串5000 ms，继以2000 ms任务无关负性或中性图片（IAPS与EmoPics库），试末回忆字母并做效价/唤醒自评；再认任务立即接续，呈现旧图（高/低负荷下曾现）与新图各60张负性、60张中性，试后做新旧判断与自评。EEG离线重参考至乳突平均，带通0.01–30 Hz，分段?200至2200 ms，校正眼电与伪迹，在中央顶叶汇合电极（Cz、Pz、CP1、CP2）抽取400–800 ms（工作记忆任务记LPP，再认任务记新旧效应 old/new effect）、800–1400 ms与1400–2000 ms（LPP及晚期后负性成分 late posterior negativity, LPN 重叠）平均波幅，结合重复测量ANOVA与Benjamini–Hochberg校正进行分析。
研究结果
3.1 工作记忆任务
3.1.1 LPP 400–800 ms：负性图片LPP大于中性；高负荷下LPP小于低负荷；无交互。
3.1.2 LPP 800–1400 ms：同上主效应，无交互。
3.1.3 LPP 1400–2000 ms：负性大于中性，高负荷小于低负荷，且负荷×图片类型交互显著，高负荷对中性图片LPP抑制更强。
3.1.4 图片评分：负性唤醒与效价评分分别高于和低于中性；负荷主效应与交互不显著。
3.1.5 字母回忆正确率：高负荷低于低负荷，负性试次下下降更明显，负荷×类型交互显著。
3.2 再认任务
3.2.1 新旧效应400–800 ms：负性大于中性；旧图波幅大于新图，高/低负荷旧图间无差，但均大于新图。
3.2.2 LPP 800–1400 ms：负性大于中性；条件×类型交互显著。负性图中低负荷旧图LPP小于新负性图，高负荷旧图与新负性图无差（即低负荷负性< />
3.2.3 LPP 1400–2000 ms：新图波幅大于旧图，高/低负荷旧图无差。
3.2.4 主观评分：负性唤醒大于中性；条件×类型交互显著。高负荷旧负性唤醒大于低负荷旧负性，与新负性无差；高负荷旧中性唤醒低于低负荷旧中性，与新中性无差。效价仅在中性图有差异，新中性更愉悦。
3.2.5 再认正确率：负性高于中性；条件×类型交互显著。高负荷旧负性正确率低于低负荷旧负性，与新负性无差；高负荷旧中性正确率最低，低负荷旧中性与新中性无差。
3.2.6 反应时：负性慢于中性；新图慢于旧图；高负荷旧负性慢于低负荷旧负性，新负性最慢。
讨论与结论翻译
在工作记忆任务中，高负荷复制性降低LPP，且后期窗口对中性抑制更强，符合LPP索引动机显著性且负性刺激占用更多注意资源。再认任务早期新旧效应表明旧图被识别为熟悉，但800–1400 ms窗口负性图出现反转效应（新>低负荷旧），高负荷旧负性LPP与新负性相当且边际大于低负荷旧负性，提示高负荷初始呈现导致编码较浅，后续加工如新异图。行为上高负荷旧图再认更差、唤醒评分与新图相仿、反应更慢，支持“浅编码—似新异”解释。中性图方向不同但不改变高负荷旧图整体趋近新图的反应模式。结论：初始高工作记忆负荷虽短期削弱任务无关图片显著性，却在后续遭遇时令负性刺激获得更大电皮层加工、更高主观唤醒与更差再认，揭示脱离型情绪调节在原始语境外可能失效甚至恶化情绪反应。该研究为disengaged策略长期效用提供电生理与行为证据，发表于《Psychophysiology》。
