《Progress in Disaster Science》：Climate risk perception and coastal adaptation: A systematic review and integrative conceptual framework
编辑推荐：
该综述采用PRISMA方法综合了海岸社区气候风险感知的驱动因素。识别出认知、情感、情境和个体感知维度。将风险感知与备灾、适应和灾害风险削减（DRR）结果联系起来。强调了信任、情感和社会经济脆弱性的作用。为行为知情型海岸韧性策略提供了见解。
该综述采用PRISMA方法综合了海岸社区气候风险感知的驱动因素。识别出认知、情感、情境和个体感知维度。将风险感知与备灾、适应和灾害风险削减（DRR）结果联系起来。强调了信任、情感和社会经济脆弱性的作用。为行为知情型海岸韧性策略提供了见解。
1. 引言
气候变化主要由人类活动产生的温室气体累积所驱动，对依赖海洋与海岸资源的社区构成严重威胁。风险感知被定义为个体对环境威胁的解读与应对决策，是有效适应规划和灾害风险削减的关键。现有研究往往孤立地考察风险感知的某一类决定因素，缺乏对认知、情感、情境和个体因素如何相互作用以影响适应结果的系统整合。为此，本研究采用系统综述方法，基于Godovykh等人提出的四维框架，综合42项实证研究，旨在识别主导模式、评估理论与方法论局限，并批判性审视地理分布对知识可转移性的影响。
1.1 气候风险感知理论与概念框架
风险感知理论强调，个体并非依据客观概率评估风险，而是通过信念、情绪、经验、文化价值观和对信息来源的信任进行主观解释。本研究采用的四维框架将风险感知驱动因素分为认知、情感、情境和个体因素。认知因素涉及知识、意识和风险严重性与概率感知；情感因素包括恐惧、担忧和信任等情绪反应；情境因素涵盖风险信息框架和制度环境；个体因素包括年龄、性别、教育、收入及先前经验。该框架进一步将风险感知视为连接环境变化与适应性行为和政策响应的中间机制，并纳入保护动机理论（Protection Motivation Theory, PMT）以强化感知—行为路径。
2. 研究方法
本研究采用PRISMA框架，数据来源于Scopus和Web of Science数据库。检索词围绕气候变化、风险感知、沿海社区和渔业等术语构建。由于检索词包含渔业相关内容，证据基础主要代表渔业生计背景下的沿海社区。
2.1 PRISMA
系统综述遵循PRISMA指南，并通过预设的纳入与排除标准筛选文献。纳入标准为英文期刊研究文章，研究对象为沿海社区与渔业活动；排除会议论文、书籍、非英文文献及非沿海或非渔业情境的研究。
2.2 系统综述流程
初检共获得535篇文献，其中Web of Science 297篇、Scopus 238篇。去除156篇重复后，剩余379篇进入标题与摘要筛选，排除145篇；234篇进入全文评估，按标准排除192篇，最终纳入42篇实证研究。
2.3 数据提取与分析
数据提取聚焦于各研究中的气候风险感知决定因素、研究特征、地理位置和方法。采用定性内容分析，分为准备、组织和综合三个阶段。编码框架基于文献回顾与四维框架迭代发展，并在研究团队中反复审查和细化，最终将编码结果综合为高阶主题。
3. 结果
纳入文献数量在2021年达到峰值，主要集中于《Ocean & Coastal Management》、《Frontiers in Marine Science》、《Marine Policy》等期刊。研究领域以环境科学与生态学为主（30%），其次为水生资源（19%）和渔业（9%）。地理分布上，约24%的研究来自孟加拉和印度，其余分布于挪威、台湾、菲律宾、加拿大、塞内加尔等地。分析识别出七个重复出现的决定因素：媒体覆盖、风险缓解措施、情绪因素、风险信息框架、替代信息来源、人口统计特征和先前经验。其中，先前经验出现频率最高（92.9%），其次为风险缓解措施（76.2%）和人口统计特征（76.2%）；情感因素占45.2%，媒体覆盖和替代信息来源分别仅占14.3%和7.1%。
3.1 风险感知的四个因素
3.1.1 认知因素
认知因素涉及个体如何获取、加工和解释气候相关信息。媒体覆盖包括印刷媒体、广播、数字平台、短信息和移动应用，影响气候变化意识和风险严重性认知。风险缓解措施意识则涵盖预警系统、天气预报、气候信息服务、适应策略知识以及本土知识，是影响风险感知和应对能力的重要认知维度。研究显示，认知过程不仅取决于信息暴露，还取决于个体对适应措施有效性、可行性和本地相关性的判断。
3.1.2 情感因素
情感因素在19项研究（45.2%）中被识别，主要情绪反应包括对气候变异和生计可持续性的担忧、恐惧、焦虑和不确定性。感知到的环境变化，如海平面上升、温度波动和生态系统退化，会强化脆弱性感知。情绪反应具有情境依赖性：某些情况下担忧和恐惧会促进备灾行为，而持续的不确定性和制度性压力则可能导致无助感和适应能力下降。情感因素还受到制度支持、社会经济条件和结构性不平等的塑造。
3.1.3 情境因素
情境因素包括制度、治理、社会和环境条件。政府机构、渔业管理部门、政策制定者和非政府组织（NGO）是风险信息框架的关键行为体。有效的治理、制度信任、参与式治理、基础设施、社会资本和社区合作会增强适应能力；而制度碎片化、沟通不畅和监管冲突则会降低信任并削弱适应行动。环境治理措施，如生态系统保护和红树林恢复，也影响气候风险的地方性解读。
3.1.4 个体因素
个体因素是最常被考察的维度。人口统计特征（76.2%）和先前经验（92.9%）是主要决定因素。教育通常提升风险意识和适应意愿；年轻群体更愿意调整生计方式，老年群体则更倾向于维持既有策略；低收户和小规模渔民面临更大适应制约。性别效应因情境而异。先前灾害经验是最一致的预测因子，通过体验式学习强化风险意识、脆弱性感知和适应准备。
4. 讨论
4.1 气候风险感知的认知驱动因素
认知因素并非仅由知识驱动。尽管知识和意识通常与风险感知正相关，但部分研究显示，意识提升并不总能转化为适应行为，提示存在“知识—行为差距”。有效的风险沟通需要信任、相关性和本地化，而非单纯的信息传递。
4.2 情感对风险感知与行为的影响
情感因素虽然研究较少，但对风险感知和行为有重要影响。恐惧、焦虑和不确定性会放大风险感知，并与制度信任密切相关。情绪既可激励备灾，也可能导致无助和适应能力下降。情感维度，尤其是东南亚沿海社区中的情感过程，仍是重要研究空白。
4.3 制度与情境对风险感知的塑造
高风险沿海地区的直接经历会强化风险感知。制度支持、治理质量和参与式沟通影响风险信息的可信度与适应准备。治理碎片化或沟通渠道受限则会削弱信任和适应响应。
4.4 个体与经验决定因素
人口特征和先前经验对风险感知的影响并不一致。社会经济不平等和结构性脆弱性制约低收群体和小规模渔民的适应能力。人口特征不应被视为普适预测因子，其作用受地方社会经济、文化和环境条件调节。
4.5 地理代表性与可转移性
现有证据集中于南亚和东南亚，这可能放大与生计依赖、直接灾害经验和社区适应相关的结论，同时低估其他地区中正式保险、制度补偿、风险沟通技术和福利制度等驱动因素的作用。因此，研究结果应被视为当前证据库中的主导模式，而非普适规律。需增加非洲、拉丁美洲、大洋洲、欧洲和北美等地区的实证研究。
4.6 对灾害风险削减与海岸韧性的启示
适应政策需从技术干预转向行为知情和社区中心方法。仅靠信息传递不足以促进行为改变；应加强情感参与、制度信任、文化适切性沟通和社区参与。针对低收户、小规模渔民和女性户主等脆弱群体，需要气候保险、金融援助和能力建设等定向支持。提升预警系统、制度透明度和治理协调有助于增强沿海韧性。
5. 总结与结论
本系统综述基于四维框架综合42项研究，识别出七个风险感知决定因素：媒体覆盖、风险缓解措施、情绪因素、风险信息框架、替代信息来源、人口统计特征和先前经验。文献高度集中于认知和个体因素，而情感因素和替代信息来源研究不足。方法上以横断面定量研究为主，纵向、定性和混合方法应用有限。政策上，风险沟通应整合情感维度、信任建设和地方知识，并将预警系统与社区适应行动相结合。
5.1 综述的局限性
本综述仅纳入英文同行评议期刊文献，且限于Scopus和Web of Science，可能排除其他语言、数据库和灰色文献中的证据。检索词可能遗漏使用不同术语的研究。发表偏倚和地域集中性也可能限制结论的可转移性。此外，多数纳入研究为横断面设计，无法确定因果方向；定性综合无法量化效应量。
6. 未来研究方向
未来研究应在代表性不足地区验证和细化四维框架，加强情感因素和替代信息来源的实证考察，并采用纵向、比较和混合方法以理解风险感知的动态演变。系统综述方法应引入引文追踪、滚雪球和专家咨询等互补策略。跨区域比较研究有助于阐明情境条件如何调节认知、情感、情境和个体因素的相对重要性，从而增强气候风险感知框架的外部效度，并为制定情境敏感的适应和灾害风险削减策略提供依据。
